Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2025-000167-06

Дело №2-1462/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года адрес

ххх районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сххх, при секретаре фио, с участием ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1462/2025 по иску Публичного акционерного общества «ххх» к Бххх о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «ххх» обратилось в суд с иском к Бххх о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.03.2020 №ххх в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и оплате ежемесячных платежей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие

В судебном заседании ответчик Бххх с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на погашение заявленной к взысканию задолженности в полном объеме и до предъявления иска в суд, с учетом чего, просил отказать истцу в удовлетворении требований.

Представитель 3-го лица адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с.ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 25.03.2020 между ххх Банк (АО) и ххх. заключен кредитный договор №ххх, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, по 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставление суммы кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

Правопреемником ххх Банк (АО) является ПАО «ххх» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020.

Согласно адрес условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как указал истец, погашение задолженности производилось ответчиком с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 03.12.2024 составил сумма, включая: сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – иные комиссии, неустойка на просроченную ссуду – сумма

В силу ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, однако наличие таковых судом не установлено и ответчиком не представлено.

Между тем, из представленных ответчиком документов видно, что обязательства ххх перед истцом исполнены в полном объеме.

Изложенное подтверждение справкой ПАО «ххх», выданной на имя ххх, согласно которой задолженность по кредитному договору от 25.03.2020 №ххх погашена ответчиком 27.12.2024.

Поскольку на дату вынесения решения установлено, что задолженность фио перед истцом по указанному кредитному договору отсутствует, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Учитывая, что на момент подачи иска у ответчика не имелось указанной задолженности, суд отказывает истцу в удовлетворении иска в части возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «ххх» к Бххх о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в ххх городской суд через ххх районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сххх

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2025 года