Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

Дело № 12-266/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 06 мая 2025 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Слюзова Е.Н. в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании жалобы Милых Алексея Юрьевича на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио от 28 ноября 2024 года № 18810577241128064258 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ООО «СМ-МОТОРС»,

УСТАНОВИЛ:

в Зюзинский районный суд г. Москвы поступила жалоба Милых А.Ю. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио от 28 ноября 2024 года № 18810577241128064258 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ООО «СМ-МОТОРС».

В судебное заседание Милых А.Ю. не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 и 2 ст. 46); судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (ч. 2 ст. 118).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (определения от 14 декабря 1999 года № 220-О, от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 15 апреля 2008 года № 314-О-О, от 20 декабря 2016 года № 2802-О и др.).

Применительно к сфере производства по делам об административных правонарушениях таким законом является Кодекс РФ об административных правонарушениях.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст. ст. 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании ч. 1 и 3 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд; подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из положений ст. ст. 25.1, 25.5, 30.1 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление, вынесенные в отношении физического лица, могут быть обжалованы в суд самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его законным представителем или защитником.

В соответствии со ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник; в качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо; полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно сведениям, представленным ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве на запрос суда, обжалуемое постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио от 28 ноября 2024 года № 18810577241128064258 вынесено в отношении ООО «СМ-МОТОРС», тогда как жалоба подана Милых А.Ю., не имеющим доверенности или иного документа, подтверждающего его полномочия действовать в интересах ООО «СМ-МОТОРС» в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, поскольку жалоба подана неуполномоченным на то лицом, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по жалобе Милых Алексея Юрьевича на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио от 28 ноября 2024 года № 18810577241128064258 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ООО «СМ-МОТОРС».

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.Н. Слюзова