Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2025-000020-59

Дело № 2-1519/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1519/2025 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Косареву Владимиру Андреевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к Косареву В.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 05 июня 2014 года между адрес Стандарт» и Косаревым В.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 113419688. Во исполнение договорных обязательств адрес Стандарт» открыло Косареву В.А. банковский счет № 40817810900988408754, выпустило на его имя банковскую карту и осуществляло кредитование счета в пределах установленного лимита. Ответчик Косарев В.А. получил банковскую карту на руки, с использованием которой неоднократно совершал расходные операции. По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться путем размещения на счете карты денежных средств в размере, равном непогашенной сумме кредита, и их списания банком в безакцептном порядке. Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. Банк потребовал возврата полной суммы задолженности, сформировав и направив заемщику заключительный счет-выписку с указанием суммы задолженности и даты оплаты. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору о выпуске и обслуживании карты в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Косарев В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05 июня 2014 года между адрес Стандарт» и Косаревым В.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 113419688. Договор заключен посредством акцепта Банком предложения ответчика, содержащегося в Заявлении, в соответствии с Условиями и Тарифами, включающими все существенные условия договора. Во исполнение договорных обязательств адрес Стандарт» открыло Косареву В.А. банковский счет № 40817810900988408754, выпустило на его имя банковскую карту и осуществляло кредитование счета в пределах установленного лимита.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что карта была получена Косаревым В.А. лично. Данное обстоятельство подтверждается распиской. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик Косарев В.А. нарушал условия договора, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки, предоставленного банком на дату окончания расчетного периода, на текущем счете сумму минимального платежа, необходимую для погашения суммы кредита.

В связи с допущенными нарушениями условий договора у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 23 ноября 2024 года составляет сумма

Установив фактические обстоятельства дела, руководствуясь ст. ст. 810, 819, 850 ГК РФ, ст. ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 ФЗ "О банках и банковской деятельности", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Косареву Владимиру Андреевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Косарева Владимира Андреевича (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по договору о выпуске и обслуживании карты в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11 июня 2025 года.

Судья: