Мотивированное решение
Дело № 02-1455/2025 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2025-000308-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2025 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре Харитоновой П.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1455/2025 по иску Иванюгина Юрия Анатольевича к Матвеевой Светлане Николаевне, Матвееву Сергею Сергеевичу о признании утратившими права пользования жилым помещением,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Иванюгина Юрия Анатольевича к Матвеевой Светлане Николаевне, Матвееву Сергею Сергеевичу о признании утратившими права пользования жилым помещением, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-02-2025-000308-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2025 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре Харитоновой П.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1455/2025 по иску Иванюгина Юрия Анатольевича к Матвеевой Светлане Николаевне, Матвееву Сергею Сергеевичу о признании утратившими права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Иванюгин Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Матвеевой С.Н., Матвееву С.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из помещения, расположенного по адресу: адрес, просил взыскать судебные расходы в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что Иванюгин Ю.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Истец состоял с Матвеевой С.Н. в браке, который расторгнут 22.03.2024, ответчик Матвеева С.Н. и ее сын Матвеев С.С. были зарегистрированы в жилом помещении как члены семьи истца. Ответчики до настоящего времени с регистрационного учета не снялись, членами семьи истца не являются, какие-либо договорные отношения между истцом и ответчиками отсутствуют, в указанной квартире не проживают, выехали из жилого помещения добровольно.
Истец Иванюгин Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Матвеева С.Н., Матвеев С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Представитель ответчиков фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в иске, указав, что претензию истца о добровольном снятии регистрация ответчики не получали, когда ответчики узнали о требовании истца сняться с регистрационного учета, ими было подано заявление, и ответчики перерегистрировались по иному адресу места жительства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав позицию стороны истца, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что истец Иванюгин Ю.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.
19.09.2007 между Иванюгиным Ю.А. и Матвеевой С.Н. был заключен брак.
07.11.2007 по адресу: адрес, была зарегистрирована Матвеева С.Н. как член семьи истца.
09.04.2014 по адресу: адрес, была зарегистрирована фио, который является сыном ответчика фиоН, и Матвеев С.С. был зарегистрирован как член семьи истца.
22.03.2024 между Иванюгиным Ю.А. и Матвеевой С.Н. брак был прекращен.
В обоснование своей позиции истец указал, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, с 2023 года, выехали добровольно, личных вещей ответчиков в квартире не имеется, оплату за жилое помещение, а также за жилищно-коммунальные услуги не производит, кроме того, какие-либо родственные связи между истцом и ответчиками отсутствуют.
Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Согласно выпискам из домовой книги, копиям паспортов ответчиков следует, что ответчик Матвеева С.Н. с 28.01.2025 года зарегистрирована по адресу: адрес, а ответчик фио с 30.01.2025 года зарегистрирован по адресу: адрес, адрес Иллюзион, д. 17.
Истцом не представлено сведений о направлении ответчиками требования о добровольном снятии регистрационного учета, следовательно, направление копии искового заявления 25.12.2024 ответчикам необходимо расценивать как требование о добровольном снятии с регистрационного учета.
Суд учитывает, то обстоятельство, что ответчики получил требование от истца, в добровольном порядке снялись с регистрационного учета.
Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доводы стороны истца ответчиками не опровергнуты.
Разрешая спор при указанных обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что не имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета, поскольку ответчики в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, зарегистрированными не значатся, сняты с регистрационного учета, так как ответчики поставлены на регистрацию по месту жительства, а именно, ответчик Матвеева С.Н. с 28.01.2025 года зарегистрирована по адресу: адрес, а ответчик фио с 30.01.2025 года зарегистрирован по адресу: адрес, адрес Иллюзион, д. 17, таким образом, спор в отношении жилого помещения между сторонами отсутствует.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и учитывая, что расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате юридических услуг являются производными от основного требований в удовлетворении, которых отказано, следовательно, требования о взыскании расходов по оплате госпошлины и расходов по оплате юридических услуг не подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Иванюгина Юрия Анатольевича к Матвеевой Светлане Николаевне, Матвееву Сергею Сергеевичу о признании утратившими права пользования жилым помещением, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 04 апреля 2025 года.
Председательствующий В.В. Капусто