Мотивированное решение

УИД: 77RS0009-02-2025-000362-03

Дело № 02-1501/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сххх., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1501/2025 по иску адрес ПКО «ххх» к ххх) фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец адрес ПКО «ххх» обратился в суд с иском к Ответчику ххх) фио о взыскании задолженности по кредитному договору №633/4703-0000069 от 31.07.2009 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав исковые требования тем, что 31.07.2009 г. между ПАО «ххх» и хххххх был заключён кредитный договор №633/4703-0000069 с лимитом кредитования в сумма, годовая процентная ставка по кредиту составила 33,45%, сроком кредитования до 31.07.2011 г. 14.09.2015 г. между адрес «ххх» и адрес ПКО «ххх» был заключен договор уступки прав (требований) №б/н от 14.09.2015 г. 31.08.2016 г. между адрес ПКО «ххх» и ООО «ххх» был заключен договор уступки прав (требований) №б/н от 31.08.2016 г. 11.06.2019 г. между ООО «ххх» и адрес ПКО «ххх» был заключен договор уступки прав (требований) №14 от 11.06.2019 г. Ответчик в установленный срок денежные средства не вернул. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о возможности рассмотрения дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений суду не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 31.07.2009 г. между ПАО «ххх» и хххххх был заключён кредитный договор №633/4703-0000069 с лимитом кредитования в размере сумма, годовая процентная ставка по кредиту составила 33,45%, сроком кредитования до 31.07.2011 г.

14.09.2015 г. между адрес «ххх» и адрес ПКО «ххх» был заключен договор уступки прав (требований) №б/н от 14.09.2015 г.

31.08.2016 г. между адрес ПКО «ххх» и ООО «ххх» был заключен договор уступки прав (требований) №б/н от 31.08.2016 г.

11.06.2019 г. между ООО «ххх» и адрес ПКО «ххх» был заключен договор уступки прав (требований) №14 от 11.06.2019 г.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору №633/4703-0000069 от 31.07.2009 г. задолженность хххххх в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: сумма, из которых:

- сумма сумма задолженности по основному долгу.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, надлежащих доказательств обратного, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Изучив представленный расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с условиями кредитования и действующими тарифами, не противоречит нормам материального права.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что адрес «ххх» в пользу ответчика предоставлен кредит на условиях срочности и возвратности, ответчик своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных адрес ПКО «ххх» требований и взыскании с ххх) фио суммы долга в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования адрес ПКО «ххх» к ххх) фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ххх) фио паспортные данные (ИНН ххх) в пользу адрес ПКО «ххх» (ИНН ххх) задолженность по кредитному договору №633/4703-0000069 от 31.07.2009 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ххх городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.ххх

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 мая 2025 года