Мотивированное решение

УИД: 77RS0009-02-2025-000281-52

Дело № 02-1607/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи хххИ., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1607/2025 по заявлению хххххххххххх о признании незаконными действий, признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании судебных расходов, приостановлении действия исполнительной надписи, возложении обязанности отозвать исполнительную надпись с исполнения,

У С Т А Н О В И Л:

ххх ххх обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивировав свои требования тем, что 20.11.2024 г. фио временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио на Договоре кредитной карты ххх от 07.07.2023 г. была совершена исполнительная надпись нотариуса, зарегистрированная в реестре за хххххх о взыскании с ххх ххх в пользу адрес неуплаченной в срок задолженности по договору кредитной карты ххх за период с 11.02.2024 г. по 13.08.2024 г. в размере сумма из которых сумма – сумма основного долга, сумма – сумма начисленных процентов, однако заявитель считает заявленную сумму завышенной и подлежащей сверке, кроме того отсутствует бесспорность требований взыскателя к должнику, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. Истец просит суд: Признать незаконными действия адрес о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 0137140301 от 07.07.2023г. на основании совершенной фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио исполнительной надписи от 20.11.24г. на указанном договоре, зарегистрированную в реестре за № ххх. Признать недействительной и отменить исполнительную надпись фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио от 20.11.24г. на указанном договоре, зарегистрированную в реестре за № ххх, о взыскании с ххх ххх ххх в пользу адрес задолженность в размере сумма и отозвать с исполнения. Взыскать адрес расходы по госпошлине в сумме сумма Приостановить действие исполнительной надписи от 20.11.24г. на указанном договоре, зарегистрированную в реестре за № ххх до вынесения решения по данному делу и обязать адрес отозвать ее с исполнения.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель заинтересованного лица нотариуса фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила письменные возражения на заявление.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности относимость и допустимость представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

На основании ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Аналогичные положения содержатся в , "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии со "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

На основании положений "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным и . "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии со "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: письменное заявление взыскателя; расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

Согласно "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в указанного федерального закона.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Как следует из материалов дела, 07.07.2023 г. между адрес и ххх ххх был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты Договоре кредитной карты ххх, посредством подписания ххх ххх заявления-анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заявителю денежные средства. Текущий лимит задолженности сумма, максимальный лимит задолженности сумма Срок кредита - до востребования, процентная ставка установлена тарифами Банка.

Факт заключения договора и наличие задолженности заявитель не оспаривает.

В соответствии со ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона ( ГК РФ) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии со ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Согласно условиям УКБО, действующей на дату заключения кредитного договора, являющейся составной частью кредитного договора, банк вправе списывать со счета без дополнительного распоряжения клиента денежные средства в погашение задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Из заявления-анкеты, а также индивидуальных условий кредитования усматривается, что хххфио ознакомлена и согласна с действующим УКБО, размещенными в сети Интернет.

Таким образом, между сторонами была достигнута договоренность о возможности банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

адрес обратилось к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре о выпуске и использовании кредитной банковской карты, заключенном 07.07.2023 года с ххх ххх

адрес были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе справка о размере задолженности, выписка по счету, расчет задолженности и заключительное требование, направленное заявителю 13.08.2024 года (исх. ххх240813).

20.11.2024 г. фио временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио на Договоре кредитной карты ххх от 07.07.2023 г. была совершена исполнительная надпись нотариуса, зарегистрированная в реестре за хххххх о взыскании с ххх ххх в пользу адрес неуплаченной в срок задолженности по договору кредитной карты ххх за период с 11.02.2024 г. по 13.08.2024 г. в размере сумма из которых сумма – сумма основного долга, сумма – сумма начисленных процентов

29.11.2024 г. фио временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио заявителю было направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

Из материалов дела следует, что задолженность, в отношении которой совершена исполнительная надпись, образовалась в период с 11.02.2024 г. по 13.08.2024 года, поскольку хххфио не производила платежи, установленные индивидуальными условиями кредитного договора.

Банк направил по адресу регистрации истца заключительный счет с требованием об оплате задолженности 13 августа 2024 года, которое 18 сентября 2024 года было вручено адресату (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором). С заявлением к нотариусу банк обратился 20 ноября 2024 года, исполнительная надпись совершена 20 ноября 2024 года, следовательно, банком соблюдены установленные законом сроки.

Изменение порядка взыскания задолженности с общего (судебного) на бесспорный (внесудебный) произведено на основании соглашения сторон. При этом, указание такого права банка в условиях кредитного договора, не может считаться нарушением прав заемщика, поскольку при подписании кредитного договора заемщик с ними согласился, и обязался их выполнять. Обстоятельства, указывающие на то, что при совершении исполнительной надписи нотариусом были нарушены нормы права, регулирующие это нотариальное действие, судом не установлены.

Таким образом, оценивая представленные в дело доказательства во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, принимая во внимание, что индивидуальные условия кредитного договора ххх от 07.07.2023 г., неотъемлемой частью которых являются общие условия комплексного банковского обслуживания, содержат условие о возможности взыскания кредитной задолженности по исполнительной надписи нотариуса, кредитный договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, банк представил нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку никаких возражений от ххх ххх в адрес нотариуса либо Банка не поступало, у нотариуса адрес отсутствовали правовые основания для отказа в совершении нотариального действия, а потому требования ххх ххх нельзя признать законными и обоснованными.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ххх ххх о признании действий Банка незаконными, признании действий нотариуса незаконными по вынесению исполнительной надписи, поскольку уведомление о наличие у заявителя задолженности направлялось 13.08.2024 года.

Ссылка заявителя о наличие спора о праве и не согласие с начисленной суммой задолженности не может быть принята во внимание, поскольку на момент вынесения исполнительной надписи между Банком и ххх ххх отсутствовали судебные споры о размере задолженности, документов, подтверждающих иное заявителем, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При этом суд принимает во внимание, что о наличии задолженности и размере задолженности заявителю было известно c сентября 2024 года, однако мер по погашению задолженности либо о проведении соответствующей сверки задолженности произведено не было.

Доказательств того, что представленное в материалы дела требование, от 30.10.2024 г. было направлено в Банк, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств по делу суд приходит к выводу о том, что оснований для приостановления действия исполнительной надписи и возложении на Банк обязанности отозвать исполнительную надпись с исполнения не имеется.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявителем в нарушение ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных требований, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требований, оснований предусмотренных ст. 98 ГПК РФ о взыскании судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении требований ххх ххх ххх о признании действий незаконными, признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании судебных расходов, приостановлении действия исполнительной надписи, возложении обязанности отозвать исполнительную надпись с исполнения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Судья Еххх

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 мая 2025 года