Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья фио дело 7-12732/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2025 г. адрес

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио на решение судьи Зюзинского районного суда адрес от 08.04.2025, которым отменены постановление инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио от 26.02.2024 № 18810577240226484102, решение начальника отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио от 15.11.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Пыцкого В.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио от 26.02.2024 № 18810577240226484102, оставленным без изменения решением начальника отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио от 15.11.2024 Пыцкий В.И. был привлечен к административной ответственности по ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 08.04.2025 указанные постановление и решение административного органа были отменены, производство по делу прекращено.

Не согласившись с решением суда, инспектор ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио обжаловал его в Московский городской суд.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о наличии оснований для ее возврата инициатору в силу следующего.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

К лицам, указанным в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

В силу ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ ( в редакции, действовавшей на момент подачи жалобы) решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из материалов дела, жалоба на судебное решение подписана инспектором ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио, который на момент подачи жалобы применительно к положениям статей 25.1 - 25.5.1 Кодекса не обладал полномочиями на ее подачу, поскольку постановление и решение административного органа были вынесены сотрудниками ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России фио и фио

Федеральным законом от 31.07.2025 N 300-ФЗ были внесены изменения в ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, согласно которым решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление. Данная редакция закона вступила в силу с 11.08.2025.

Вместе с тем жалоба не была подписана руководителем органа. Доверенность на представление интересов ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес при подаче жалобы суду представлена не была.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московского городского суда жалобы заявителя отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

Отмечаю, что уполномоченное на обжалование судебного решения должностное лицо не лишено права повторно обратиться с жалобой на вышеуказанное решение судьи районного суда, заявив также ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио на решение судьи Зюзинского районного суда адрес от 08.04.2025, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Пыцкого В.И., дело возвратить в Зюзинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.