Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2025-000803-38

Дело №2-1675/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1675/2025 по иску Сергеева Вадима Валерьевича к Глебову Сергею Владимировичу, действующему в интересах несовершеннолетнего Глебова Данилы Сергеевича о взыскании процентов на сумму долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчикам с настоящим исковыми требованиями.

Истец Сергеев В.В. и представитель ответчика фио в судебное заседание явились, в суд представили мировое соглашение, просили его утвердить и прекратить производство по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела и условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцом в рамках настоящего дела №2-1675/2025 заявлены требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере сумма, рассчитанные на сумму долга в размере сумма, присужденную решением Зюзинского районного суда адрес от 03.04.2024 года измененным Апелляционным определением Московского городского суда от 24.12.2024 по делу №2- 0126/2024.

Так, истец Сергеев Вадим Валерьевич, с одной стороны, и ответчик Глебов Данила Сергеевич, ...паспортные данные, действующий с согласия законного представителя-отца Глебова Сергея Владимировича, в лице представителя фио, действующей на основании доверенности от 03.04.2023 г., удостоверенной нотариусом нотариального округа адрес фио, зарегистрированной в реестре за №77/25-н/77-2023-1-237 от 03.04.2023 г., с другой стороны, выступающие в качестве сторон по делу №2-1675/2025, рассматриваемому в Зюзинском районном суде адрес, заключили в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, мировое соглашение.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, разъяснены судом и понятны.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 101 ГПК РФ вопрос о судебных издержках в мировом соглашении разрешен.

Суд считает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-1675/2025 по иску Сергеева Вадима Валерьевича к Глебову Сергею Владимировичу, действующему в интересах несовершеннолетнего Глебова Данилы Сергеевича о взыскании процентов на сумму долга, по условиям которого:

1. Ответчик признает заявленные исковые требования в части - в размере сумма от заявленной суммы.

2. Истец отказывается от взыскания с ответчика неустойки в размере сумма от заявленной суммы и от последующего начисления процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

3. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

4. С даты утверждения судом настоящего мирового соглашения обязательства ответчика перед истцом считаются исполненными и истец в последствии не будет иметь никаких имущественных требований к ответчику.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1675/2025 по иску Сергеева Вадима Валерьевича к Глебову Сергею Владимировичу, действующему в интересах несовершеннолетнего Глебова Данилы Сергеевича о взыскании процентов на сумму долга.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.В. Капусто