Мотивированное решение

Дело № 2-1650/2025 УИД 77RS0009-02-2025-000464-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 г. адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сххх при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1650/2025 по иску ООО «Таксибизнескар» к Кххх о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Таксибизнескар» обратилось в Зюзинский районный суд адрес с иском к Кххх, просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска истец указывает, что 07 декабря 2020 г. между ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР» (Арендодатель) и Кххх (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа), в соответствии с которым Арендодатель обязался передать во временное владение и пользование автомобиль марки (модели) Шкода Рапид, регистрационный знак ТС, а Арендатор обязался своевременно вносить арендные платежи за пользование арендованным имуществом. Приемка-передача автомобиля от Арендодателя Арендатору состоялась 07 декабря 2020 г., что подтверждается Актом приемки-передачи транспортного средства от 07 декабря 2020 г. 07 января 2021 года фио возвратил транспортное средство Шкода Рапид, регистрационный знак ТС, с повреждениями, что подтверждается Актом приемки-передачи транспортного средства от 07 января 2021 г., взамен принял автомобиль марки (модели) марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, что подтверждается Актом приемки-передачи транспортного средства от 07 января 2021 г. 05 февраля 2021 года фио бросил транспортное средство марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, с повреждениями, характерными для полученных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), при этом документов о ДТП не предоставил. Согласно счету № 60 от 08.02.2021 г., счету № 98 от 11.02.2021 г., акту выполненных работ № 3 от 08.02.2021 г., заказ-наряду № 3 от 08.02.2021 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шкода Рапид, регистрационный знак ТС, составила сумма Стоимость эвакуации автомобиля составила сумма Согласно счету № 100 от 15.02.2021 г., акту выполненных работ № 100 от 15.02.2021 г., заказ-наряду № 174 (98) от 11.02.2021 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, составила сумма Всего сумма ущерба составила сумма Истец 22.12.2022 года направил в адрес ответчика претензию, в которой просил возместить убытки. Претензия, направленная ответчику, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца ООО «Таксибизнескар» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право, которое нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права приложен утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 07 декабря 2020 г. между ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР» (Арендодатель) и Кххх (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа), в соответствии с которым арендодатель обязался передать во временное владение и пользование автомобиль марки (модели) Шкода Рапид, регистрационный знак ТС, а арендатор обязался своевременно вносить арендные платежи за пользование арендованным имуществом.

Приемка-передача автомобиля от арендодателя арендатору состоялась 07 декабря 2020 г., что подтверждается Актом приемки-передачи транспортного средства от 07 декабря 2020 г.

07 января 2021 фио возвратил транспортное средство Шкода Рапид, регистрационный знак ТС, с повреждениями, что подтверждается Актом приемки-передачи транспортного средства от 07 января 2021 г.

Взамен фио принял автомобиль марки (модели) марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, что подтверждается Актом приемки-передачи транспортного средства от 07 января 2021 г.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства.

Аналогичная обязанность возложена на арендатора и заключенным договором: арендатор обязан надлежащим образом следить за техническим состоянием ТС (пп. 2.4.5), обеспечить сохранность и комплектность полученного в арендное пользование транспортного средства (пп. 2.4.3).

В соответствии с пп. 2.4.11 договора в случае наступления страхового случая, включая дорожно-транспортное происшествие, равно как и в иных случаях повреждения или утраты арендованного имущества арендатор вне зависимости от наличия его вины оформляет в установленном порядке и сроки соответствующие документы в правоохранительных органах и передает весь пакет документов арендодателю. Одновременно арендатор обязан незамедлительно доставить за свой счет поврежденное ТС в место нахождения «арендодателя» для организации осмотра автомобиля и определения размера причиненных арендодателю убытков. В случаях: непредставления Арендатором документов, подтверждающих обстоятельства повреждения (гибели) ТС; установления вины арендатора в причинении вреда ТC; невозможности установления лица, причинившего вред арендованному ТС, обязанность по возмещению убытков, связанных с восстановительным ремонтом (утратой) ТС, лежит на арендаторе. При этом размер стоимости восстановительного ремонта определяется на основании независимой экспертной оценки (без учета износа деталей, узлов и агрегатов).

В соответствии с пп. 2.4.16 договора по окончании срока действия договора, равно как и при досрочном расторжении договора, включая односторонний отказ от исполнения договора во внесудебном порядке, арендатор обязан в тот же день возвратить арендодателю по акту приема-передачи транспортное средство и документацию в месте нахождения арендодателя. При этом арендатор обязан возвратить арендованное имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (без внешних повреждений, в технически исправном состоянии, пригодном для дальнейшего использования ТС без дополнительных финансовых затрат арендодателя, и т.д.). При наличии повреждений арендованного имущества, обнаруженных в момент возврата ТС арендодателю, арендатор обязан возместить арендодателю вред, причиненный транспортному средству в период его эксплуатации.

В соответствии с п. 4.3.7 договора при повреждении транспортного средства, переданного в аренду по настоящему договору, а равно в случае его гибели или утраты в период действия настоящего договора арендатор вне зависимости от наличия его вины возмещает арендодателю причиненные этим убытки. В случае повреждения транспортного средства размер подлежащих возмещению убытков подтверждается сметой (калькуляцией, оценкой) затрат на восстановительный ремонт транспортного средства, наравне с этим арендодатель вправе потребовать от арендатора возмещения ему иных убытков, состав которых определяется законодательством РФ.

05 февраля 2021 фио бросил транспортное средство марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, с повреждениями, характерными для возникших в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДПТ), при этом документов о ДТП не предоставил.

Согласно счету № 60 от 08.02.2021 г., счету № 98 от 11.02.2021 г., акту выполненных работ № 3 от 08.02.2021 г., заказ-наряду № 3 от 08.02.2021 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шкода Рапид, регистрационный знак ТС, составила сумма Стоимость эвакуации автомобиля составила сумма

Согласно счету № 100 от 15.02.2021 г., акту выполненных работ № 100 от 15.02.2021 г., заказ-наряду № 174 (98) от 11.02.2021 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, составила сумма

Всего сумма ущерба составила сумма

На ответчике лежит обязанность возместить убытки, связанные с восстановительным ремонтом, согласно пп. 2.4.11 Договора.

Однако ответчик не выполнил принятую на себя обязанность по возмещению суммы причиненных убытков, затрат на восстановительный ремонт транспортного средства размере сумма в соответствии с пп. 4.3.7 договора, в связи с чем 22.12.2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил возместить убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 2 указанной статьи нормы процессуального закона доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

При разрешении требований суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, извещен, размер ущерба и вину в причинении ущерба автомобилям истца не оспорил, доказательств в опровержение требований истца не представил, в связи с чем, суд принимает представленные истцом доказательства в подтверждение размера ущерба.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Таксибизнескар» к Кххх о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Кххх (паспорт иностранного гражданина ID 0931215) в пользу ООО «Таксибизнескар» (ИНН 7727257202) в счет возмещении ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Еххх

Решение изготовлено в окончательной форме 30 апреля 2025 года