Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2025-000786-89

Дело № 2-3340/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио, представителя ответчика ПАО Сбербанк по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3340/2025 по иску Афонина Станислава Николаевича к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Банк ВТБ (публичное акционерное общество), Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» об обязании снять аресты и иные ограничения со счетов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Афонин С.Н. обратился в суд с иском к ответчикам ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), адрес, в котором с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит обязать ответчиков снять аресты и иные ограничения со счетов истца в связи с отсутствием оснований таких ограничений, а именно в ПАО Сбербанк – № 40817810200196210771, в Банке ВТБ (ПАО) – №№ 40817810526004003265, 40817810700502873690, 40817810800312055472, 40802810124404210139, в адрес - №№ 40817810106370015603, 40817810405890778079.

Требования мотивированы тем, что в период с 2015 года по 2020 год в отношении истца были возбуждены исполнительные производства: № 72223/15/77011-ИП в МОСП по ОИП УФССП России по Москве, № 84174/18/77032-ИП в Зюзинском ОСП; № 53938/20/77032-ИП в Зюзинском ОСП. Указанные исполнительные производства окончены. Однако ответчиками незаконно наложены аресты на счета, находящиеся в указанных банках. Истец полагает, что факт окончания указанных исполнительных производств доказан, в связи с чем у ответчиков отсутствуют основания доя блокировки счетов истца.

Истец Афонин С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица Главного межрегионального управления ФССП СОСП по адрес №1 ГМУ ФССП России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель третьего лица Зюзинский ОСП ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителей ответчиков, представителей третьих лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования с учетом заявления об изменении исковых требований необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии cо ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать, и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 2 cт. 854 ГК РФ допускается списание денежных средств, находящихся на счете клиента без его распоряжения по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Статья 858 ГК РФ предусматривает возможность ограничения прав клиента банка на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, только в двух формах наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счете, и приостановление операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 22 июля 2016 года в адрес по электронному документообороту поступило постановление 45111110849492 о наложении ареста № 72223/15/77011-ИП от 30 декабря 2015 года СПИ МО по ОИП адрес фио на денежные средства фио; 26 декабря 2018 года в адрес по электронному документообороту поступило постановление 45321697411930 о наложении ареста № 84174/18/77032-ИП от 08 ноября 2018 года СПИ Зюзинского ОСП по адрес фио на денежные средства фио 26 декабря 2018 года в адрес по электронному документообороту поступило постановление 45321697440080 о наложении ареста №84174/18/77032-ИП от 08 ноября 2018 года СПИ Зюзинского ОСП по адрес фио на денежные средства фио

В силу действующего законодательства адрес приняты к исполнению поступившие постановления о наложении ареста на денежные средства должника, в связи с чем на денежные средства, находящиеся на счетах №№ 40817810106370015603, 40817810405890778079 наложен арест.

30 января 2016 года в ПАО Сбербанк в рамках электронного документооборота поступило постановление наложении ареста на денежные средства фио по исполнительному производству № 72223/15/77011-ИП (45111110849665) от 30 декабря 2015 года, вынесенное МО по ОИП УФССП России, на сумму сумма на счет 408178***8219.

Поступление отменяющих документов (о снятии ареста) не зафиксировано.

30 января 2016 года в ПАО Сбербанк в рамках электронного документооборота поступило постановление наложении ареста на денежные средства фио по исполнительному производству №72223/15/77011-ИП (45111110849559) от 30 декабря 2015 года, вынесенное МО по ОИП УФССП России, на сумму сумма на счет 408178***8219. Арест наложен.

Поступление отменяющих документов (о снятии ареста) не зафиксировано.

14 июня 2019 года в ПАО Сбербанк в рамках электронного документооборота поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства фио по исполнительному производству № 84174/18/77032-ИП (45321722714066) от 08 ноября 2018 года, вынесенное МО по ОИП УФССП России, на сумму сумма на счета 408178***8219, 408178***5697.

В пользу УФССП произведено перечисление в общей сумме сумма

31 июля 2019 года взыскание прекращено по постановлению о прекращении обращения взыскания.

18 сентября 2020 года в ПАО Сбербанк в рамках электронного документооборота поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства фио по исполнительному производству № 53938/20/77032-ИП (45321776016011) от 11 июня 2020 года, вынесенное Зюзинским ОСП ГУФССП по адрес, на сумму сумма на счета 408178***8219, 408178***5697.

В пользу УФССП произведено перечисление в общей сумме сумма

22 марта 2021 года взыскание прекращено по постановлению о прекращении обращения взыскания.

Банк ВТБ (ПАО) на основании поступивших постановлений судебного пристава-исполнителя, вынесенного в рамках исполнительного производства № 84174/18/77032-ИП, наложены аресты на денежные средства (счета) №№ 40817810526004003265, 40817810700502873690, 40817810800312055472, 40802810124404210139. Постановление об отмене мер от судебного пристава-исполнителя не поступали.

Согласно ст. 27 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах средств, на которые наложен арест.

Из приведенной выше нормы следует, что арест означает временное прекращение расходных операций по счету в пределах только тех средств, на которые наложен арест.

Согласно ч. 3 ст. 81 Закона «Об исполнительном производстве», Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника и сообщает судебному приставу-исполнителю в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного соответствующим должностным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью, реквизиты счетов должника и размер денежных средств и драгоценных металлов должника, арестованных по каждому счету.

Из части 6. ст. 81 Закона «Об исполнительном производстве» следует, что если денежные средства и драгоценные металлы отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами и драгоценными металлами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств и драгоценных металлов на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем.

Из положений ст. 27 Закона «О банках и банковской деятельности» следует, что при наложении ареста на денежные средства (драгоценные металлы), находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах денежных средств (драгоценных металлов), на которые наложен арест, a  также пepевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест».

Во исполнение ч. 4 ст. 70 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель, если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен apecт, в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест на денежные средства должника.

Согласно п. 10 ст. 70 Закона «Об исполнительном производстве», Банк заканчивает исполнение исполнительного документа: 1) после перечисления денежных средств в полном объеме; 2) по заявлению взыскателя; 3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

Следовательно, заявленное истцом требование об обязании ответчиков снять ограничения пo раcпоряжению денежными средствами на счeтах истца, не подлeжит удовлетворению, поскольку, все действия ответчиков в отношении счeтов истца осуществлены в рамках исполнения Закона «Об исполнительном производстве».

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов в силу части 2 статьи 5 Закона «Об исполнительном производстве» возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Поскольку в ходе рассмотрения данного дела нарушений прав истца действиями ответчиков не установлено, требования истца о снятии ареста со счетов не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Афонина Станислава Николаевича (паспортные данные) к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 7707083893), Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139), Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) об обязании снять аресты и иные ограничения со счетов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 ноября 2025 года.

Судья: