Определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2025-000530-81

Дело № 2-1714/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио, представителя ответчика по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1714/2025 по иску Панова Владислава Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОРУСЬ РИТЕЙЛ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору выполнения работ, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Панов В.Ю. обратился в суд с иском к ООО «АВТОРУСЬ РИТЕЙЛ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору выполнения работ, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

До рассмотрения дела по существу представителем ответчика ООО «АВТОРУСЬ РИТЕЙЛ» по доверенности фио поддержано ранее заявленное ходатайство о назначении и проведении судебной автотехнической экспертизы для установления наличия дефектов выполненных работ и определения стоимости устранения повреждений, представил вопросы экспертам, на выбор экспертные учреждения, денежные средства в счет возмещения расходов по проведению экспертизы внесены на депозит суда.

Истец Панов В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом

Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал ранее заявленное ходатайство истца о назначении и проведении судебной автотехнической экспертизы, пояснил суду, что денежные средства в счет возмещения расходов по проведению экспертизы на депозит суда истцом не внесены.

Обсудив доводы заявленного ходатайства, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, суд считает необходимым назначение по делу судебной автотехнической экспертизы по следующим основаниям.

Частью первой статьи 79 ГПК РФ установлено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Из указанных положений ст. 79 ГПК РФ следует, что назначение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении по просьбе сторон и других лиц участвующих в деле, является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с частью первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу второму статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Частью первой статьи 96 ГПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, стороной, заявившей соответствующую просьбу.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, обязанность по оплате расходов на проведение экспертизы несет та сторона, которая заявила соответствующее ходатайство.

В соответствии со статьей 216 ГПК Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы. Данное положение также закреплено в ч. 4 ст. 86 ГПК РФ, согласно которой на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

Поскольку ответчиком по делу оспаривается наличие дефектов выполненных работ, в том числе и доказательства, представленные в подтверждении указанных обстоятельств, суд считает, что для правильного разрешения спора необходимы специальные познания в области автотехники, а потому имеются основания для назначения автотехнической экспертизы. Суд принимает вопросы к экспертам, заявленные ответчиком, признавая данные обстоятельства подлежащими доказыванию. При этом вопросы истца аналогичные вопросам ответчика судом принимаются во внимание, в остальной части суд находит вопросы истца излишними, с учетом характера заявленного исследования.

В случае недостаточности представленных доказательств в материалы дела и невозможности проведения экспертного исследования без осмотра объекта исследования, суд полагает необходимым обязать истца представить объект исследования к осмотру экспертом. Исходя из требований ст. 85 ГПК РФ, согласно которой эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы, суд полагает возможным в случае необходимости предоставления дополнительных доказательств в распоряжение экспертов, ходатайство эксперта подлежащим рассмотрению с учетом ранее заявленных мнений сторон.

Для исключения разногласий сторон в выборе экспертного учреждения, суд полагает поручить проведение судебной автотехнической экспертизы экспертам ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ». Принимая во внимание, что ходатайство об истребовании доказательств заявлено ответчиком, суд полагает расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика. При этом суд принимает во внимание, что ответчиком во исполнение требований ст. 96 ГПК РФ денежные средства в счет оплаты расходов по проведению экспертизы внесены на счет, открытый суду в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку проведение экспертизы требует значительного количества времени, суд полагает возможным приостановить производство по данному делу до получения результатов экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу № 2-1714/2025 по иску Панова Владислава Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОРУСЬ РИТЕЙЛ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору выполнения работ, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа судебную автотехническую экспертизу, проведение которой поручить экспертам Общества с ограниченной ответственностью «ЛЭС ЭКСПЕРТ» (адрес, эт/пом 3/1, комн. 17, т. +7 (930) 940-59-69).

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

- имеются ли дефекты на деталях (узлах, агрегатах), установленных на ДВС автомобиля марка автомобиля идентификационный номер VIN VIN-код согласно Заказ-наряду № 16420069335 от 16 сентября 2024 года, если да, то какова причина их возникновения, какой характер носят выявленные дефекты (конструктивный, производственный, эксплуатационный, и т.п.)?

- в случае, если дефекты имеются и носят производственный характер (а именно, возникли по причине нарушения установленной технологии ремонта) - какие конкретно нарушения были допущены Обществом с ограниченной ответственностью «АВТОРУСЬ РИТЕЙЛ» при выполнении работ, перечисленных в Заказ-наряде № 16420069335 от 16 сентября 2024 года, какие повреждения получил ДВС автомобиля марка автомобиля идентификационный номер VIN: VIN-код в результате допущенных нарушений?

- какова рыночная стоимость устранения повреждений ДВС автомобиля марка автомобиля идентификационный номер VIN: VIN-код, возникших по причине нарушения установленной технологии ремонта с учётом положений «Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки», ФБУ РФЦСЭ при МЮ адрес, 2018 г., в части технологий ремонта, применяемых для автомобилей, находящихся за граничным сроком эксплуатации?

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела.

Расходы по проведение экспертизы отнести на счет ответчика Общество с ограниченной ответственностью «АВТОРУСЬ РИТЕЙЛ».

Управлению судебного департамента в адрес перечислить денежные средства в размере сумма, в размере расходов по проведению экспертизы, внесенные Обществом с ограниченной ответственностью «АВТОРУСЬ РИТЕЙЛ» на депозит Управления судебного департамента в адрес в счет оплаты судебной экспертизы (платежное поручение № 15490 от 18.03.2025) на счёт Общества с ограниченной ответственностью «ЛЭС ЭКСПЕРТ» (ИНН 9728042813; КПП 772801001; ОГРН 12177003580369) после получения данного определения.

Обязать истца Панова Владислава Юрьевича представить объект исследования к осмотру экспертом. О проведении осмотра объекта исследования известить надлежащим образом стороны.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Определить дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу - 23 мая 2025 года.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, согласно которой при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: