Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2025-000481-34

Дело № 2-1693/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1693/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 21.04.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества фио надлежащим фио в порядке ст. 41 ГПК РФ.

До рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что истцом заявлено требование к ответчику наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, мотивируя тем, что 19.02.2013 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и фио заключили кредитный договор № 62015369644 в соответствии с которым, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выдало фио кредит, последняя приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства. Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма в период с 17.12.2013 по 08.10.2019. 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования на задолженность заемщика по договору № 62015369644 от 19.02.2013 ООО «ПКО «Феникс». фио умерла 25.06.2021, к имуществу умершей открыто наследственное дело. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников фио в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решением мирового судьи судебного участка № 16 адрес от 14.10.2020 по гражданскому делу № 2-1098/2020 по иску ООО «Феникс» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору в удовлетворении исковых требований отказано. При этом как следует из искового заявление по указанному гражданскому делу истцом заявлено требование к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, мотивируя тем, что 19.02.2013 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и фио заключили кредитный договор № 62015369644 в соответствии с которым, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выдало фио кредит, последняя приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства. Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма в период с 17.12.2013 по 08.10.2019. 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования на задолженность заемщика по договору № 62015369644 от 19.02.2013 ООО «ПКО «Феникс». Истец просил с фио в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

, , Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном - ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (, ГПК РФ).

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, а потому производство по данному делу подлежит прекращению. Суд также учитывает, что обратившись в суд с иском к заемщику, истец реализовал свое право на взыскание задолженности по кредитному договору, оснований для повторного обращения в суд с иском к наследственному имуществу заемщика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1693/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: