Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-3507/2025 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2025-000340-69
Дело № 2-3507/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2025 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,
с участием истца – Харченко А.А., представителя истца по ходатайству – фио, представителя ответчика по доверенности – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3507/2025 по иску Харченко Алены Андреевны к Индивидуальному предпринимателю Паньковой Оксане Игоревне о расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, обязании предоставить сведения о товаре, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Харченко А.А. обратилась в суд с иском к ИП Паньковой О.И. о расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, обязании предоставить сведения о товаре, компенсации морального вреда.
До рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела в соответствии с правилами подсудности по месту жительства ответчика.
Истец Харченко А.А., представитель истца по ходатайству фио в судебное заседание явились, вопрос о передаче дела по подсудности оставили на усмотрение суда.
Ответчик ИП фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ИП Паньковой О.И. по доверенности фио в судебное заседание явился, вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит основания для передачи дела в соответствии с правилами подсудности.
В силу ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом .
Согласно ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В соответствии с ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым в соответствии с названной подсудно дело, принадлежит истцу.
Как усматривается из искового заявления, Харченко А.А. заявлены исковые требования к ИП Паньковой О.И. о расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, обязании предоставить сведения о товаре, компенсации морального вреда, основанные, в том числе, и на положениях РФ "О защите прав потребителей", следовательно, истец вправе обратиться в суд с иском по месту жительства ответчика, по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В силу ГК РФ - местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Истцом по данному делу выбрана подсудность по месту жительства ответчика, при этом истцом указан адрес проживания: адрес, который относится к территориальной подсудности Зюзинского районного суда адрес. Однако, относимых и допустимых доказательств того, что ответчик зарегистрирован по месту жительства либо по месту пребывания по указанному истцом адресу материалы дела не содержат. Согласно паспортным данным ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес. Указанный адрес не относятся к подсудности Зюзинского районного суда адрес.
Учитывая, что данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, принимая во внимание выбор истца по определению подсудности разрешения настоящего спора, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Мытищинский городской суд адрес по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности в Мытищинский городской суд адрес гражданское дело № 2-3507/2025 по иску Харченко Алены Андреевны к Индивидуальному предпринимателю Паньковой Оксане Игоревне о расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, обязании предоставить сведения о товаре, компенсации морального вреда.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.
Судья: