Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 06 января 2025 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио, обвиняемой Сафаровой З.Ш., защитника фио, представившего удостоверение № 18867 и ордер № 9/15821,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Сафаровой Зебонисо Шарифбековны, паспортные данные, гражданки адрес, имеющей среднее образование, не замужем, несовершеннолетних детей не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес д. 1, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228¹, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 288¹ УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12501450095000005 возбуждено 03 января 2025 года СО Отдела МВД России по адрес по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ в отношении фио, фио.

Уголовное дело № 12501450095000005 соединено в одно производство с уголовным делом № 12501450095000006 возбужденным 04 января 2025 года по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228¹ УК РФ в отношении фио, Сафаровой З.Ш.

04 января 2025 года в 17 часов 00 минут фио задержана в порядке ст.ст.  91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, 04 января 2025 года Сафаровой З.Ш. предъявлено обвинение ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228¹, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 288¹ УК РФ.

06 января 2025 года следователь с согласия заместителя начальника СО отдела МВД России по адрес возбудил перед судом ходатайство об избрании в отношении Сафаровой З.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированное тем, что последняя обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданской иностранного государства, не имеет постоянного места работы, будучи осведомленной о характере преступления в совершении которых она обвиняется и правовых последствиях в связи с этим, опасаясь суровости наказания, может скрыться от органов предварительного следствия, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помощник прокурора фио поддержал ходатайство следователя по изложенным в нём основаниям, просил избрать в отношении Сафаровой З.Ш. меру пресечения в виде заключения под стражу, не находя оснований для избрания иной меры пресечения не связанной с лишением свободы.

Следователь также настаивала на удовлетворении заявленного им ходатайства.

Обвиняемая фио, защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный материал, проверив обоснованность возникшего в отношении Сафаровой З.Ш. подозрения в совершении преступления, суд считает, что основания и порядок задержания Сафаровой З.Ш. в качестве обвиняемой, предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, указывающие на её причастность к совершению преступления, нашли свое объективное подтверждение в представленных суду материалах. При этом суд отмечает, что основанием для заключения под стражу, является совокупность обстоятельств, которые указывают на наличие достаточных оснований полагать о причастности лица к совершению инкриминируемого ему деяния, а также указывают на необходимость временной изоляции его от общества в интересах судопроизводства.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера обвинения, и данных о личности обвиняемого, суд приходит к выводу, что Сафаровой З.Ш. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а не иную более мягкую, так как у органов следствия имеются разумные основания полагать, что фио обвиняемая в совершении особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком свыше трёх лет, имеющего повышенную социальную опасность, групповую направленность, в отсутствии регистрации в РФ и фактического места проживания в Москве, в отсутствии постоянного официального места работы, т.е. социальной привязанности к региону в котором осуществляется предварительное расследование по делу, имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, в отсутствии принятых мер по ограничению передвижения, о чем свидетельствует её осведомленность о характере инкриминируемого ей преступного деяния, а так же о правовых последствиях предусмотренных уголовным законом в связи с этим, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами.

При этом суд отмечает, что по смыслу ст. 97 УПК РФ мера пресечения подлежит применению уже при наличии самой возможности наступления последствий, предусмотренных указанной статьей. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу предотвращает саму возможность скрыться от органов следствия или суда, воспрепятствовать производству по делу, а не предотвращает уже наступившие последствия. Осведомленность обвиняемой о характере инкриминируемого ей деяния и предусмотренных уголовным законом правовых последствиях, позволяют суду прийти к выводу о наличии у Сафаровой З.Ш. реальной возможности скрыться от органов предварительного расследования и суда, в целях избежания наступления указанных последствий. Мера пресечения это мера уголовно-правового характера которая следует в связи с тем, что лицу инкриминируется совершение деяний, за которые в свою очередь предусмотрена уголовная ответственность. Мера пресечения в виде заключения под стражей соответствует цели указанной в п. 1 ст. 5 «Конвенции о защите прав и основных свобод», так как по настоящему уголовному делу существует необходимость соблюдения общественного интереса, который превышает уважение личной свободы гражданина, несмотря на презумпцию невиновности.

Таким образом, проанализировав в совокупности доводы участников процесса, представленные доказательства, свидетельствующие о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства, необходимости избрания меры пресечения в отношении Сафаровой З.Ш. в виде заключения под стражу и невозможности применения иной более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Сведений о наличии у Сафаровой З.Ш. тяжелого заболевания, препятствующего содержанию в следственном изоляторе, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено.

Таким образом, суд считает, что ходатайство следователя обоснованно, приведенные в обоснование ходатайства мотивы и основания соответствуют требованиям ст. ст. 97, 98, 99, 108 УПК РФ, подтверждены приложенными к ходатайству материалами, указывающими на необходимость избрания в отношении обвиняемой Сафаровой З.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу и не возможности избрания в отношении него более мягкой меры пресечения не связанной с лишением свободы, заявлено надлежащим лицом, следователем в производстве которого уголовное дело находиться с согласия руководителя следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

избрать в отношении обвиняемой Сафаровой Зебонисо Шарифбековны, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 01 (один) месяц 29 суток, т.е. до 03 марта 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: