Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Городницкая Е.А. Материал № 10-1042/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 23 января 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Котовой М.Н.,

при помощнике судьи Ребриковой Е.С.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А.,

осужденного Меркулова А.С., его защитника-адвоката Спиглазова В.П.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника – адвоката Николаева В.К. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2024 года, которым

Меркулов Алексей Сергеевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, осужденный приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 04 октября 2024 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы сроком 2 года с удержанием заработной платы 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы,

на основании п.18 ст.397 УПК РФ заключен под стражу на 30 суток, то есть до 28 января 2025 года.

Выслушав объяснения осужденного Меркулова А.С., его защитника-адвоката Спиглазова В.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 04 октября 2024 Меркулов А.С. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы сроком на 2 года, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения. Меркулову А.С. разъяснен порядок исполнения наказания, определено следовать к месту наказания в виде принудительных работ самостоятельно.

22 октября 2024 года указанный приговор вступил в законную силу.

24 декабря 2024 года Меркулов А.С. объявлен в розыск, как скрывшийся от отбывания наказания.

28 декабря 2024 года Меркулов А.С. задержан сотрудниками полиции как лицо, находящееся в розыске.

Начальник ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы обратился в суд с представлением, в котором просил о заключении под стражу Меркулова А.С. до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ более строгим видом наказания.

Рассмотрев данное представление, 29 декабря 2024 года Зюзинский районный суд г. Москвы признал его подлежащим удовлетворению, и заключил Меркулова А.С. под стражу на основании п. 18 ст. 397 УПК РФ на срок 30 суток, то есть до 28 января 2025 года.

В апелляционной жалобе защитник Николаев В.К. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным. Указывает, что представленные в суд материалы не содержат достоверных сведений о том, что Меркулов А.С. намеренно уклонялся от явки в УФСИН России по г. Москве для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Обращает также внимание, что представленные материалы не содержат информации о мероприятиях по розыску Меркулова А.С. в связи с его уклонением от явки. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Рассмотрев представление начальника ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы о заключении Меркулова А.С. под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признал его подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Меркулов А.С. уклонился от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, обеспечить его явку в ГУУФСИН России по г. Москве для получения предписания не представилось возможным, проведенные первоначально-розыскные мероприятия положительных результатов не дали, в связи с чем осужденный был объявлен в розыск и задержан в г. Москве.

В соответствии с п.18 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч.2 ст.60.2 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса в п.2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы об отсутствии оснований о заключении Меркулова А.С. под стражу, поскольку вывод суда мотивирован и основан на материалах дела, представленных в обоснование представления и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о заключении Меркулова А.С. под стражу. Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом решением.

Все выводы суда, изложенные в постановлении, подтверждены представленными и исследованными материалами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств наличия у Меркулова А.С. тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию в следственном изоляторе, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении представления судом не допущено, поскольку, решая вопрос о заключении Меркулова А.С. под стражу, суд учитывал, как доводы начальника ОМВД, так и аргументы, которые приводила защита и осужденный. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что Меркулов А.С. не намерен был скрываться, поскольку в отношении осужденного уголовно-исполнительной инспекцией были проведены необходимые первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых место нахождения Меркулова А.С. установить не представилось возможным, в связи с чем он был объявлен в розыск.

Признавая постановление суда о заключении Меркулова А.С. под стражу отвечающим требованиям уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2024 года о заключении под стражу Меркулова Алексея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья М.Н. Котова