Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 28 декабря 2024г.

Судья Зюзинского районного суда адрес Городницкая Е.А., при секретаре фио,

с участием прокурора Маркова Н.Б., следователя фио, обвиняемого фио, защитника Логиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Пискарева Владимира Николаевича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено Зюзинским МРСО адрес 10 ноября 2024г. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

10 ноября 2024г. Пискарев В.Н. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.91-92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 11 ноября 2024г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 10 января 2025г.

Срок предварительного следствия по делу продлен 16 декабря 2024г. на 1 месяц 00 суток, всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 10 февраля 2025г.

Следователь Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио с согласия руководителя следственного органа возбудила перед Зюзинским районным судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении фио на 1 месяц, всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 10 февраля 2025г., в судебном заседании пояснив, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 9 января 2025г., вместе с тем указанного срока недостаточно для завершения расследования, по уголовному делу необходимо допросить свидетеля, получить заключения ранее назначенных судебных экспертиз, предъявить Пискареву В.Н. обвинение в окончательной редакции, выполнить иные следственные действия, необходимость в проведении которых возникнет, на что потребуется дополнительный срок не менее 1 месяца. Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио не имеется, он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, будучи осведомленным о правовых последствиях предъявленного обвинения, Пискарев В.Н. может скрыться от следствия, оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Прокурор Марков Н.Б. поддержал заявленное ходатайство по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Пискарев В.Н. и его защитник Логинова Е.А. возражали против ходатайства, просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, пояснив, что обвиняемый проживает в адрес, является пенсионером, имеет инвалидность, страдает тяжелыми заболеваниями, в условиях следственного изолятора состояние его здоровья ухудшилось, скрываться и препятствовать производству по уголовному делу намерений не имеет.

Выслушав ходатайство, а также мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа следователем, в производстве которого находится данное дело. В постановлении приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Пискареву В.Н. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, с которыми суд соглашается.

Представленные материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения фио к совершению инкриминируемого деяния, при этом решение вопросов о доказанности либо недоказанности его вины в совершении преступления может быть предметом рассмотрения суда лишь на стадии рассмотрения дела по существу.

Не усматривается нарушений порядка предъявления обвинения и несоблюдения положений ст.6.1 УПК РФ, волокиты в ходе расследования.

В соответствии с положениями ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются предусмотренные законом основания для ее избрания.

Как следует из представленных материалов, постановление об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу не отменено и вступило в законную силу, учтенные судом основания не отпали, существенно не изменились и не утратили актуальности.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания обвиняемого под стражей вызвано необходимостью выполнения следственных действий, направленных на получение доказательств и дальнейшее завершение расследования.

Суд учитывает, что органами предварительного следствия Пискарев В.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против жизни человека, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок, имеющего повышенную степень общественной опасности. Он является гражданином Российской Федерации, проживает в адрес, не трудоустроен, имеет инвалидность, ранее не судим. Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья или по иным причинам, суду не представлено.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, суд соглашается с ходатайством следователя, полагая, что в случае изменения меры пресечения, обвиняемый, находясь на свободе, осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, имеет реальную возможность скрыться от следствия, оказать давление на участников производства по делу, уничтожить доказательства, тем самым препятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем ходатайство следователя считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, полагая, что органами предварительного расследования представлены достаточные убедительные доказательства, указывающие на необходимость продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого.

При таких обстоятельствах суд не соглашается с доводами обвиняемого и стороны защиты об изменении ранее избранной меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, в том числе на домашний арест, полагая, что только мера пресечения в виде заключения под стражу будет являться гарантом дальнейшего судопроизводства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио удовлетворить.

Пискареву Владимиру Николаевичу, паспортные данные, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: адрес, - продлить срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 10 февраля 2025г.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и стороны защиты об изменении меры пресечения отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: