Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 27 декабря 2024г.

Судья Зюзинского районного суда адрес Городницкая Е.А., при секретаре фио, с участием прокурора Бабина С.Р., следователя фио, обвиняемого Шуруева М.А., защитника Коновалова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес Пупынина М.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Шуруева Михаила Александровича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 9 ноября 2024г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

С данным уголовным делом соединено в одно производство уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. Уголовные дела соединены в одно производство.

19 ноября 2024г. уголовное дело передано для производства дальнейшего расследования в СО ОМВД России по адрес.

29 ноября 2024г. Шуруев М.А. задержан по подозрению в совершении преступления, в порядке ст.91 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 29 ноября 2024г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 9 января 2025г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа 17 декабря 2024г. на 2 месяца, всего до 5 месяцев, то есть до 10 марта 2025г.

Следователь СО ОМВД России по адрес Пупынин М.В. с согласия руководителя следственного органа обратился в Зюзинский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей на 2 месяца, всего до 3 месяцев 12 суток, то есть до 10 марта 2025г., в судебном заседании пояснив, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 9 января 2025г., запланированные следственные действия по делу выполнены не в полном объеме, по делу необходимо в полном объеме собрать характеризующий материал, предъявить Шуруеву М.А. обвинение в окончательной редакции, допросить по существу обвинения, выполнить требования ст.215-217 УПК РФ, на что потребуется дополнительный срок не менее 2 месяцев. Оснований для изменения Шуруеву М.А. меры пресечения не имеется, он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы, официально не трудоустроен, ранее судим, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый скроется от органов следствия и суда, может оказать давление на свидетелей, иным образом будет препятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Бабин С.Р. заявленное ходатайство следователя поддержал по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Шуруев М.А. и его защитник Коновалов М.М. не возражали против ходатайства.

Выслушав ходатайство следователя, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Так, постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа следователем, в производстве которого находится данное дело.

Представленные материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения Шуруева М.А. к совершению инкриминируемого деяния, при этом решение вопросов о доказанности либо недоказанности его вины в совершении преступления, может быть предметом рассмотрения суда лишь на стадии рассмотрения дела по существу.

Не усматривается нарушений порядка предъявления обвинения и несоблюдения положений ст.6.1 УПК РФ, волокиты в ходе расследования.

В соответствии с положениями ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются предусмотренные законом основания для ее избрания.

Как следует из представленных материалов, постановление об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу не отменено и вступило в законную силу, учтенные судом основания не отпали, не утратили актуальности.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания обвиняемого под стражей вызвано необходимостью получения доказательств и дальнейшего окончания расследования.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что Шуруев М.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Изучением личности обвиняемого установлено, что Шуруев М.А. является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в адрес, официально не трудоустроен, ранее судим. В материале, обосновывающем ходатайство, отсутствуют сведения о наличии у обвиняемого тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, Шуруев М.А. имеет возможность скрыться от органов следствия, суда, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес Пупынина М.В. удовлетворить.

Шуруеву Михаилу Александровичу, паспортные данные, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: адрес, продлить срок содержания под стражей на 2 месяц 00 суток, всего до 3 месяцев 12 суток, то есть до 10 марта 2025г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: