Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2023-010556-41

Дело №13-2623/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2025 года адрес

Судья Зюзинского районного суда адрес Капусто В.В., рассмотрев заявление Кузина Владислава Владимировича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 03 декабря 2024 по гражданскому делу №2-3782/2024 по иску Черчика Марата Игоревича к Кузину Владиславу Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 03 декабря 2024 года частично удовлетворены исковые требования, которым постановлено:

Взыскать с Кузина Владислава Владимировича в пользу Черчика Марата Игоревича в счет возмещения ущерба сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму взысканного ущерба с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

25 декабря 2024 года ответчик Кузин В.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, поскольку ответчику исполнения решения затруднительно, в силу материального положения, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, просит рассрочку по решению суда на 12 месяцев по сумма ежемесячно.

Суд, исследовав доводы предоставленного заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, а также материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Зюзинского районного суда адрес от 03 декабря 2024 года частично удовлетворены исковые требования, которым постановлено:

Взыскать с Кузина Владислава Владимировича в пользу Черчика Марата Игоревича в счет возмещения ущерба сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму взысканного ущерба с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда не вступило в законную силу.

...

Иного недвижимого имущества, транспортных средств, либо средств денежных накоплений заявитель не имеет.

Оценивая представленные доказательства в совокупности с учетом принципов разумности, целесообразности, и обеспечением баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, исходя из того, что обстоятельства рассрочки, приведенные заявителем, относятся к числу обстоятельств препятствующих исполнению решения суда, так как в принудительном исполнении взыскание суммы с ответчика не подлежит взысканию, поскольку учитывая наличие на иждивении супруги и несовершеннолетних детей, семейное положение, большие финансовые обязательства, неисполнение которых влечет серьезные финансовые санкции, отсутствие сбережений и имущества, которое можно было бы реализовать для единовременного погашения присужденной суммы, и наличие на иждивении супруги и несовершеннолетних детей, требующих значительного ухода и заборы от родителей, благоприятных условий развития, а не существования, что свидетельствует о невозможности и затруднительности исполнения решения суда в силу имущественного положение заявителя, кроме того, ответчик не отказывается от исполнения решения суда, предоставление судом рассрочки исполнения решения суда, равными платежами по сумма ежемесячно в течение 12 месяцев будет способствовать полному исполнению решения суда, не противоречит принципу разумного срока исполнения судебных актов, и не нарушает права истца, что сохраняет достойное исполнение родительских прав ответчиком перед своим ребенком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Кузина Владислава Владимировича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 03 декабря 2024, - удовлетворить.

Предоставить Кузину Владиславу Владимировичу рассрочку исполнения решения суда от 03 декабря 2024 по гражданскому делу №2-3782/2024 по иску Черчика Марата Игоревича к Кузину Владиславу Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов, путем взыскания с Кузина Владислава Владимировича в пользу Черчика Марата Игоревича суммы задолженности равными частями по сумма ежемесячно по 10 января 2026 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Капусто