Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 26 декабря 2024г.

Судья Зюзинского районного суда адрес Городницкая Е.А., при секретаре фио, с участием прокурора Маркова Н.Б., следователя фио, обвиняемого Исомитдинова Р.С. защитника фио, переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Исомитдинова Рустама Собиржоновича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 20 ноября 2024г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в отношении Исомитдинова Р.С. и неустановленных лиц.

В тот же день фио задержан в порядке ст.91 УПК РФ, ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 22 ноября 2024г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 20 января 2025г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 23 декабря 2024г. до 3 месяцев 00 суток, то есть до 20 февраля 2025г.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа обратился в Зюзинский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Исомитдинова Р.С. на 1 месяц, всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 20 февраля 2025г., пояснив, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 20 января 2025г., запланированные следственные действия по делу выполнены не в полном объеме, по делу необходимо получить заключение химической экспертизы, предъявить Исомитдинову Р.С. обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.215, 217 УПК РФ, на что потребуется дополнительный срок не менее 1 месяца. Оснований для изменения Исомитдинову Р.С. меры пресечения не имеется, он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, предусматривающих наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не имеет постоянного места жительства в РФ, официально не трудоустроен, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый скроется от органов следствия и суда, может оказать давление на участников судопроизводства иным образом будет препятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Марков Н.Б. заявленное ходатайство следователя поддержал по аналогичным основаниям.

Обвиняемый фио и его защитник Сагитов М.С. не возражали против ходатайства.

Выслушав ходатайство следователя, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Так, постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа следователем, в производстве которого находится данное дело.

Представленные материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения Исомитдинова Р.С. к совершению инкриминируемых деяний, при этом решение вопросов о доказанности либо недоказанности его вины в совершении преступлений, может быть предметом рассмотрения суда лишь на стадии рассмотрения дела по существу.

Не усматривается нарушений порядка предъявления обвинения и несоблюдения положений ст.6.1 УПК РФ, волокиты в ходе расследования.

В соответствии с положениями ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются предусмотренные законом основания для ее избрания.

Как следует из представленных материалов, постановление об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу не отменено и вступило в законную силу, учтенные судом основания не отпали, не утратили актуальности.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания обвиняемого под стражей вызвано необходимостью получения доказательств и установления истины по уголовному делу.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что фио обвиняется в совершении двух преступлений, отнесенных уголовным законом к категории особо тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Он является гражданином другого государства не имеет постоянного места проживания и регистрации в РФ, сведения о наличии у него официального места работы и легального источника дохода отсутствуют.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, фио имеет возможность скрыться от органов следствия, суда, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

Суду не представлено каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей, как по состоянию здоровья, так и по каким-либо иным причинам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио удовлетворить.

Исомитдинову Рустаму Собиржоновичу, паспортные данные и гражданину адрес, продлить срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 20 февраля 2025г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: