Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 24 декабря 2024г.

Судья Зюзинского районного суда адрес Городницкая Е.А., при секретаре фио,

с участием прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Арутюновой Е.К., дознавателя фио, обвиняемого Машкурова М.К., защитника фио, переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Машкурова Мирбека Каныбековича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 26 ноября 2024г. ОД ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, в отношении Машкурова М.К.

26 ноября 2024г. фио задержан в порядке ст.91 УПК РФ. 28 ноября 2024г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 28 ноября 2024г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть до 26 декабря 2024г.

Срок дознания по уголовному делу продлен прокурором 18 декабря 2024г. на 30 суток, всего до 60 суток, то есть до 25 января 2025г.

Дознаватель ОД ОМВД России по адрес фио с согласия прокурора обратилась в Зюзинский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Машкурова М.К. на 30 суток, в судебном заседании пояснив, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 26 декабря 2024г., однако завершить расследование в указанный срок не представляется возможным, запланированные следственные действия выполнены не в полном объеме. По делу необходимо ознакомить обвиняемого и защитника с заключением технико-криминалистической экспертизы, составить обвинительный акт, на что потребуется дополнительный срок не менее 30 суток. Оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется. фио обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, предусматривающего наказание, в том числе в виде лишения свободы, вместе с тем он не имеет постоянного места жительства на адрес, официально не трудоустроен, не имеет легального источника дохода, в связи с чем у дознания имеются основания полагать, что находясь на свободе, имеет реальную возможность скрыться от дознания и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным образом будет препятствовать производству по уголовному делу

В судебном заседании прокурор Арутюнова Е.К. поддержала заявленное ходатайство по аналогичным основаниям.

Обвиняемый фио и его защитник Фомин А.Е. возражали против ходатайства, просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, поскольку обвиняемый вину в совершении преступления признал, скрываться от дознания не намерен.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленный материал, проверив обоснованность представленных доказательств, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия прокурора дознавателем, в производстве которого находится уголовное дело.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Машкурову М.К. меры пресечения, причины продления срока дознания и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, с которыми суд соглашается.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью получения доказательств и завершения расследования. Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания Машкурову М.К. меры пресечения, на момент рассмотрения судом ходатайства не изменились и не отпали.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусматривающего наказание. Вместе с тем он является иностранным гражданином, не имеет постоянного места проживания на адрес, официально не трудоустроен.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, будучи осведомленным о возможных правовых последствиях предъявленного обвинения, фио имеет реальную возможность скрыться от правоохранительных органов и суда, таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Рассматривая вопрос о применении к Машкурову М.К. более мягкой меры пресечения, суд не находит оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения меры пресечения с учетом изложенных выше обстоятельств, полагая, что только мера пресечения в виде заключения под стражу является гарантом судопроизводства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио удовлетворить.

Машкурову Мирбеку Каныбековичу, паспортные данные и гражданину адрес, - продлить срок содержания под стражей на 30 суток, всего до 60 суток, то есть до 25 января 2025г.

В удовлетворении ходатайства защитника об изменении меры пресечения отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья: