Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 декабря 2024 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио при подготовке к рассмотрению жалобы адвоката фио поданной в порядке ст.125 УПК РФ в интересах ООО «Абсолют факторинг», о признании незаконным бездействия органа дознания УВД по адрес ГУ МВД России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

В Зюзинский районный суд адрес поступила жалоба адвоката фио поданная в интересах ООО «Абсолют факторинг», в которой заявитель просит признать незаконным бездействия органа дознания УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по заявлению о преступлении.

Судья, изучив жалобу в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, считает, что жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, либо по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело (т.е. чьи действия или бездействия обжалуются).

Предметом обжалования заявителя является действие должностных лиц УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по факту не проведения надлежащей проверки, т.е. жалоба подлежит рассмотрению районным судом по месту нахождения органа или должностного лица чьё бездействие обжалуется т.е. по адресу адрес, что к подсудности Зюзинского районного суда адрес не относится, (подсудность не определяется по принципу близости территориального расположения следственного органа и районного суда). Кроме того, жалоба может быть рассмотрена по месту совершения деяния, тогда как место совершения деяния в представленных суду материалах установить не представляется возможным, поскольку к жалобе приложены лишь документы связанные с обжалованием бездействий должностных лиц. На основании изложенного, указанная жалоба не может быть принята к производству и рассмотрена по существу Зюзинским районным судом адрес, поскольку её доводы подлежат уточнению, с целью последующей возможности определения подсудности.

На основании изложенного, в принятии жалобы как не отвечающей положениям УПК РФ должно быть отказано, жалобу вернуть для устранения препятствий рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Вернуть жалобу адвоката фио в интересах ООО «Абсолют факторинг», о признании незаконным бездействия органа дознания УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по основаниям изложенным в описательно-мотивировочной части постановления, с предоставление возможности устранить препятствия её рассмотрения судом, что не лишает заявителя права повторного обращения в суд в соответствии с правилами подсудности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: