Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-162/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О продлении срока содержания под стражей

адрес 17 декабря 2024 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого Причинич А.А., защитника Аскирка, А.Ю., представившего удостоверение № 19710 и ордер № 3934, рассмотрев постановление следователя СО отдела МВД России по адрес фио о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого

Причинич Артёма Александровича, паспортные данные, гражданина фио, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, брестская область. адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело № 12401450095001983 возбуждено 13 ноября 2024 года Следственным отделом отдела МВД России по адрес по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Причинич А.А. 25 ноября 2024 года зам.начальника СУ УВД по адрес ......адрес уголовное дело передано в производство СО ОМВД России по адрес.

14 ноября 2024 года Причинич А.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

15 ноября 2024 года Зюзинским районным судом адрес в отношении Причинич А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу установлен срок содержания под стражей на 01 мес. 30 сут., т.е. до 13 января 2025 года.

16 декабря 2024 года срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа врио начальница СУ УВД по адрес ......адрес до 03 мес. 00 сут., т.е. до 13 февраля 2024 года.

17 декабря 2024 года следователь с согласия врио начальника СУ УВД по адрес ......адрес возбудил перед Зюзинским районным судом адрес ходатайство о продлении срока содержания под стражей Причинич А.А. на один месяц 00 суток, а всего до двух месяцев 30 суток, то есть до 13 февраля 2024 года, мотивированное тем, что срок следствия по уголовному делу продлен до 13 февраля 2024 года, а срок содержания Причинич А.А. под стражей истекает 13 января 2025 года, однако, окончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, поскольку необходимо получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; ознакомить обвиняемого и защитника с постановлениями о назначении судебной экспертизы, предъявить Причинич А.А. обвинение в новой редакции, допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

По мнению органов следствия, избранная в отношении обвиняемого Причинич А.А. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились. Учитывая, что Причинич А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, не имеет постоянного места жительства на адрес, постоянно зарегистрирован на территории иностранного государства, не имеет постоянного официального места работы, близкие родственники которого проживают на адрес, то есть имеет реальную возможность покинуть территорию адрес и адрес и скрыться от органов предварительного следствия и суда в отсутствии достаточной социальной привязанности к региону в котором ведется предварительное следствие по делу, ввиду чего, учитывая характер, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, Причинич А.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании помощник Зюзинского межрайонного прокурора адрес поддержал ходатайство следователя по аналогичным основаниям, полагая невозможным избрание в отношении Причинич А.А. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Обвиняемый, защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, полагая возможным избрание иной меры пресечения не связанной с лишением свободы.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный материал, проверив основания и порядок задержания Причинич А.А. в качестве подозреваемого, предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, указывающие на его причастность к совершению инкриминируемого ему деяния, и предъявление ему обвинения, суд считает, что поскольку в установленный срок окончить следствие не представляется возможным, а срок содержания Причинич А.А. под стражей истекает 13 января 2024 года, его необходимо продлить на 01 месяц 00 суток по следующим основаниям.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания в отношении Причинич А.А. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью проведения объективно значимых процессуальных действий направленных на полной объективное расследование уголовного дела, окончание предварительного следствия по делу, выполнения требований ст. 217 УПК РФ, с последующим решением вопроса о направлении уголовного дела прокурору и в суд, с соблюдением требований ст.ст. 220 УПК РФ.

Мера пресечения Причинич А.А. в виде заключения под стражу была избрана в связи с тем, что он обвинялся в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, не имел постоянного места работы, являлся гражданином иностранного государства, находясь на свободе, мог скрыться от органов следствия и суда.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более мягкую или строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения предусмотренной ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст.97, 99 УПК РФ послужили основанием для избрания в отношении Причинич А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время фактически не изменились и не отпали. Кроме того, по смыслу ст. 97 УПК РФ мера пресечения подлежит применению либо оставлению без изменения уже при наличии самой возможности наступления последствий, предусмотренных указанной статьей, а не предотвращает уже наступившие последствия.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что Причинич А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, имеющего повышенную социальную опасность, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, не имеет официального места работы, т.е. легитимного источника доходов, не имеет постоянного преимущественного места регистрации и проживания на адрес, несмотря на наличие у него малолетних детей проживающих на территории другого государства, в отсутствии достаточной социальной привязанности к региону в котором осуществляется предварительное расследование по делу, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Причинич А.А. имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, о чем свидетельствует характер инкриминируемого ему преступного деяния, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами, в связи с чем суд не находит оснований для изменения ему ранее избранной меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Осведомленность обвиняемого о характере инкриминируемого ему деяния и предусмотренных уголовным законом правовых последствиях, позволяют суду прийти к выводу о наличии у Причинич А.А. реальной возможности скрыться от органов предварительного расследования и суда, в целях избежания наступления указанных последствий.

Порядок привлечения Причинич А.А. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, органами следствия соблюдены.

Сведений о наличии у Причинич А.А. заболевания, препятствующего содержанию в следственном изоляторе, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено.

Учитывая то, что следствие по данному уголовному делу по объективным причинам не завершено, и принимая во внимание, что в настоящее время необходимо провести ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия по делу, с учетом установленных уголовно-процессуальным законом сроков, суд находит ходатайство следователя законным и обоснованным, составленным с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом, в рамках предоставленных ему полномочий и считает необходимым срок содержания под стражей обвиняемому Причинич А.А. продлить на один месяц 00 суток, то есть до 13 февраля 2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого Причинич Артёма Александровича, паспортные данные, на 1 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 02 (двух) месяцев 30 суток, то есть до 13 февраля 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья