ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 декабря 2024 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио при подготовке к рассмотрению жалобы фио поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными действий сотрудников ОМВД России по адрес, а также сотрудников Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес,

УСТАНОВИЛ:

В Зюзинский районный суд адрес 17.12.2024 года поступила жалоба фио о признании незаконными действий сотрудников ОМВД России по адрес, а также сотрудников Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес, с обязанием устранить допущенные нарушения.

Судья, изучив жалобу в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, считает, что жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст.125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного следствия определено в соответствии с частями 2-6 ст. 152 УПК РФ, жалобы на решения и действия (бездействия) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Как усматривается из содержания жалобы, 26 июня 2024 года было подано заявление о преступлении в ОМВД России по адрес по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Материал проверки по заявлению был направлен для рассмотрения УУП ОМВД России по адрес фио. 04.07.2024 года заявителем была направлена жалоба в порядке ст. 124 УПК РФ в Зюзинскую межрайонную прокуратуру адрес. 12.07.2024 года заместителем Зюзинского межрайонного прокурора адрес вынесено постановление об удовлетворении данной жалобы. До настоящего времени ни одного процессуального решения по материалу принято не было, до сведения заявителя не доводятся результаты никаких следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, что по её мнению является нарушением закона и нарушением прав на защиту, при этом не уточняя какие именно действия, или бездействия и чьи именно действия или бездействия по мнению заявителя нарушили её конституционные права и затруднили доступ к правосудию. В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ, судом принимается одно единственное решения, а именно судом может быть признано решение, т.е. действие, или же конкретное бездействие должностного лица, которое способно причинить ущерб конституционным правам и свободам человека, либо затруднить доступ к правосудию, незаконным и необоснованным. В тексте жалобы указано, что поданная в Зюзинскую межрайонную прокуратуру жалоба была удовлетворена, соответственно доводы заявителя были признаны законными и обоснованными, в связи с чем не понятно, какие именно действия или бездействия сотрудников прокуратуры обжалуются, а также действия каких именно сотрудников нарушили права и законные интересы заявителя, также из текста жалобы не усматривается какие именно действия или бездействия сотрудников ОМВД России по адрес, каких именно сотрудников обжалуются, в связи с чем данные требования заявителя не являются предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ и не содержат предмета судебного контроля по смыслу УПК РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах жалоба не может быть принята к производству и рассмотрена по существу, а подлежит возврату заявителю для уточнения доводов и устранения недостатков, препятствующих её принятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить жалобу фио поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными действий сотрудников ОМВД России по адрес, а также действий сотрудников Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес, по доводам изложенным в описательно-мотивировочной части, для устранения недостатков, препятствующих её принятию и рассмотрению по существу.

Разъяснить право на повторное обращение в суд с жалобой после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток.

Судья: