Определение суда апелляционной инстанции
Дело № Ма-1599/2024 | Зюзинский районный суд
судья: фио
адм. дело № 33а-1925/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2025 года адрес
Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Рубцова Н.В., рассмотрев частную жалобу фио на определение судьи Зюзинского районного суда адрес от 18 декабря 2024 года по материалу № Ма-1599/2024 по административному исковому заявлению Щетинина Егора Алексеевича к военному комиссариату адрес, призывной комиссии адрес, военному комиссариату адрес о признании решения незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Щетинин Е.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к военному комиссариату адрес, призывной комиссии адрес, военному комиссариату адрес, в котором просил признать незаконным решение от 2 октября 2024 года.
Определением судьи Зюзинского районного суда адрес от 18 декабря 2024 года административное исковое заявление фио возвращено.
В частной жалобе Щетинин Е.А. ставит вопрос об отмене определения судьи, полагая его незаконным.
В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.
Изучив представленный материал и доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к отмене постановленного судьей определения ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Как следует из ч. 7 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано в порядке, установленном настоящего Федерального закона.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвращая административное исковое заявление фио, судья районного суда исходил из того, что в производстве Зюзинского районного суда адрес находится административное дело № 2а-700/2024 по административному исковому заявлению Щетинина Егора Алексеевича к Военному комиссариату адрес, Призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес о признании решения незаконным.
Вместе с тем, согласиться с такими выводами суда первой инстанции оснований не усматривается, поскольку как следует из пояснений фио, предметом рассмотрения дела № 2а-700/2024 являлось оспаривание решения призывной комиссии адрес от 15 апреля 2024 года о призыве на военную службу, а также решения, вынесенного в период весеннего призыва, дата которого Щетинину Е.А. не известна; основанием административного иска являлось оспаривание соблюдения порядка процедуры проведения медицинского освидетельствования; тогда как в данном случае административные исковые требования заявлены в отношении решения призывной комиссии адрес от 2 октября 2024 года.
Таким образом определение судьи суда первой инстанции нельзя признать правомерным, поскольку оно вынесено с нарушением норм процессуального права и противоречит фактическим обстоятельствам административного иска.
В этой связи определение судьи Зюзинского районного суда адрес от 18 декабря 2024 года о возврате административного искового заявления фио подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 315-316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Зюзинского районного суда адрес от 18 декабря 2024 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия к производству суда.
Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья: Рубцова Н.В.