Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-2314/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 17 декабря 2024 года

Судья Зюзинского районного суда адрес Слюзова Е.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы фио на постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 25 октября 2024 года № 0356043010524102502000537 и решение заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы фио от 05 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Гордеевым А.Ю. в Зюзинский районный суд адрес в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях подана жалоба на постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 25 октября 2024 года № 0356043010524102502000537 и решение заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы фио от 05 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Ознакомившись с материалами жалобы, прихожу к выводу о её возврате заявителю по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Процедура пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регулируется нормами главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд; подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Как следует из представленных материалов, копия решения заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы фио от 05 ноября 2024 года была направлена Гордееву А.Ю. 06 ноября 2024 года, 09 ноября 2024 года письмо прибыло в место вручения, 17 ноября 2024 года письмо было возращено отправителю в связи с истечением срока хранения и в тот же день передано на временное хранение (почтовый идентификатор № 80087903901289).

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок для обжалования постановления и решения должностных лиц МАДИ начал исчисляться с 18 ноября 2024 года и истек 27 ноября 2024 года.

Жалоба на постановление и решение должностных лиц МАДИ по делу об административном правонарушении подана Гордеевым А.Ю. в суд только 16 декабря 2024 года, то есть по истечении срока обжалования, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления и решения должностных лиц по делу об административном правонарушении с указанием уважительных причин пропуска срока не заявлено.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы фио к производству суда не имеется, и она подлежит возвращению подателю без рассмотрения по существу.

Возвращение жалобы не лишает её подателя возможности повторно обратиться в суд с жалобой на указанное выше постановление должностного лица вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования, приложив к нему доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу фио на постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 25 октября 2024 года № 0356043010524102502000537 и решение заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы фио от 05 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», возвратить подателю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.Н. Слюзова