Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-38/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О продлении срока домашнего ареста

адрес 16 декабря 2024 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемой Марченковой А.С., с участием защитника фио, представившей удостоверение № 18147 и ордер № 009926,

рассмотрев постановление следователя СО отдела МВД РФ по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства продлении срока домашнего ареста в отношении:

Марченковой Александры Сергеевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужем, имеющей двоих малолетних детей 2019, паспортные данные, не трудоустроенной, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12401450095001158 возбуждено 19 октября 2024 года СО ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

19 октября 2024 года в 20 часов 20 минут фио задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, 21 октября 2024 года Зюзинским районным судом г. москвы в отношении Марченковой А.С. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 мес. 00 сут., т.е. до 19.12.2024 года.

22 октября 2024 года Марченковой А.С. предъявлено обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

10 декабря 2024 года следственные действия по уголовному делу окончены, с участниками уголовного судопроизводства выполнены требования статей 215-217 УПК РФ, фио допрошены по предъявленному обвинению.

16 декабря 2024 года следователь с согласия руководителя следственного органа возбудил перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста Марченковой А.С. на 24 суток, а всего до 02 месяца 24 суток, то есть до 12 января 2025 года, мотивированное тем, что срок домашнего ареста фио истекает 19 декабря 2024 года, срок предварительного следствия до 19 декабря 2024 года является достаточным для составления обвинительного заключения, однако, при расследовании данного дела в такой срок не представляется возможным представить настоящее уголовное дело в межрайонную прокуратуру в порядке ст.220 УПК РФ не позднее чем за 24 дня до истечения срока домашнего ареста обвиняемого (максимального срока рассмотрения дела прокурором в порядке ст.221 УПК РФ, в совокупности с максимальным сроком принятия судом решения по этому делу в порядке ст.227 УПК РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 108, ч. 8, 8¹ ст. 109 УПК РФ срок домашнего ареста может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных ч.1 ст. 221, ч.3 ст. 227 УПК РФ.

Оснований для изменения обвиняемой Марченковой А.С. меры пресечения не имеется, поскольку она обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет, не имеет официального источника дохода, в связи с чем, у органов предварительного следствия имеются все основания полагать, что, будучи осведомленным о правовых последствиях совершенного преступления и находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора фио поддержала ходатайство следователя по изложенным в нём основаниям, просила продлить в отношении фио меру пресечения в виде домашнего ареста, не находя оснований для избрания иной меры пресечения не связанной с ограничением передвижения.

Обвиняемая фио, защитник, не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный материал, проверив обоснованность возникшего в отношении Марченковой А.С. подозрения в совершении указанного преступления, указывающего на её причастность к совершению инкриминируемого ей деяния, и предъявления ей обвинения, суд считает, что поскольку в установленный срок выполнить все необходимые процессуальные действия не представляется возможным, а срок домашнего ареста Марченковой А.С. истекает 19 декабря 2024 года, его необходимо продлить на 24 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток по следующим основаниям.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания в отношении Марченковой А.С. меры пресечения и доводы, подтверждающие необходимость продления срока домашнего ареста, которые суд находит обоснованными и разумными.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока домашнего ареста вызвано необходимостью выполнения процессуальных действий связанных с направлением уголовного дела прокурору и в суд с соблюдения сроков, предусмотренных ст.ст. 220, 221, 226, 227 УПК РФ для утверждения прокурором обвинительного заключения, с последующим направлением уголовного дела в суд с учетом положений Постановления Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 года № 4-П.

Мера пресечения Марченковой А.С. в виде домашнего ареста была избрана в связи с тем, что она обвинялась в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, не имела постоянного источника дохода, могла скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Основанием для домашнего ареста явилась совокупность доказательств, которые указывались на наличие достаточных оснований полагать о причастности фио к совершению инкриминируемого ему деяния, а так же указывали на необходимость временной изоляции её от общества в интересах судопроизводства.

Обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ послужили основанием для избрания в отношении Марченковой А.С. меры пресечения в виде домашнего ареста, в настоящее время не изменились и не отпали.

Порядок привлечения Марченковой А.С. в качестве обвиняемой и предъявления ей обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, органами следствия соблюдены.

При решении вопроса о продлении срока домашнего ареста суд учитывает, что на сегодняшний день фио обвиняется в совершении умышленного преступления отнесенного к категории тяжких, имеющего повышенную социальную опасность, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, несмотря на наличие у неё постоянного места регистрации и двоих несовершеннолетних детей, в отсутствии официального места работы, у органов предварительного расследования по мнению суда, с учетом характера предъявленного обвинения, имеются разумные основания полагать, что в случае избрание иной меры пресечения не связанной с ограничением передвижения, фио имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу, о чем свидетельствует её осведомленность о характере инкриминируемого ей преступного деяния и о правовых последствиях в связи с этим, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами, в связи, с чем суд не находит оснований для изменения Марченковой А.С. ранее избранной меры пресечения на иную, при этом суд учитывает стадию на которой находится дело.

Мера пресечения это мера уголовно-правового характера, которая следует в связи с тем, что лицу инкриминируется совершение деяний, за которые в свою очередь предусмотрена уголовная ответственность. При этом суд отмечает, что по смыслу ст. 97 УПК РФ мера пресечения подлежит применению, либо оставлению без изменения, если не отпали основания, послужившие её избранию, уже при наличии самой возможности наступления последствий, предусмотренных указанной статьей, а не пресекает уже наступившие. Содержание Марченковой под домашним арестом соответствует цели указанной в п. 1 ст. 5 «Конвенции о защите прав и основных свобод», так как по настоящему уголовному делу существует необходимость соблюдения общественного интереса, который превышает уважение личной свободы гражданина, несмотря на презумпцию невиновности. Нарушений положений Конституции РФ в отношении обвиняемого судом установления не было. Оснований для изменения меры пресечения суд не усматривает.

Сведений о наличии у Марченковой А.С. тяжелого заболевания, препятствующего нахождению под домашним арестом, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено.

Учитывая то, что предварительное следствие по данному уголовному делу завершено, и, принимая во внимание, что в настоящее время необходимо решить вопрос о направлении материалов уголовного дела прокурору и в суд с соблюдением процессуальных сроков, суд находит ходатайство следователя законным и обоснованным, составленным с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом, в рамках предоставленных ему полномочий, и считает необходимым срок домашнего ареста обвиняемой Марченковой А.С. продлить на 00 месяцев 24 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть до 12 января 2025 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок домашнего ареста обвиняемой Марченковой Александры Сергеевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - на 00 (ноль) месяцев 24 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 24 суток, то есть до 12 января 2025 года, с сохранением ранее установленных ограничений и запретов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: