Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-160/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О продлении срока содержания под стражей

адрес 16 декабря 2024 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого фио, с участием защитника фио, представившего удостоверение № 15524 и ордер № 299,

рассмотрев постановление следователя СО отдела МВД РФ по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного в качестве ИП, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12401450087000535 возбуждено СО отдела МВД России по адрес 22 сентября 2024 года по признакам преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении фио и в этот же день принято к своему производству следователем.

С указанным уголовным делом в одно производство 22 сентября 2024 года соединены уголовные дела № 12401450087000536, № 12401450087000537, с присвоением единого номера № 12401450087000535.

22 сентября 2024 года в 15 часов 40 минут по подозрения в совершении указанных преступлений задержан Заграфов В.В. в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

23 сентября 2024 года Зюзинским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток до 22 ноября 2024 года.

14 ноября 2024 года срок представительного следствия по настоящему делу начальником СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес продлен на один месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев, т.е. до 22 декабря 2024 года. 21 ноября 2024 года Зюзинским районным судом адрес срок содержания фио под стражей был продлен на 1 мес. 00 суток, а всего до 03 мес. 00 сут., т.е. до 22 декабря 2024 года.

16 декабря 2024 года следователь с согласия руководителя следственного органа врио начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей фио на 00 месяцев 24 суток, а всего до 03 месяцев 24 суток, то есть до 15 января 2025 года, мотивированное тем, что срок следствия по уголовному делу продлен 22 декабря 2024 года и он является достаточным для окончания предварительного расследования по делу, а равно состояния обвинительного заключения, однако, он не является достаточным для того, чтобы направить уголовное дело Зюзинскому межрайонному прокурору адрес в порядке и с соблюдением требований ст. 220, 221 УПК РФ не позднее чем за 24 суток, с последующим направлением уголовного дела в суд. Оснований для изменения обвиняемому фио меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении в том числе тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, не имеет постоянного преимущественного места проживания в адрес также, с учетом объема и характера предъявленного обвинения следствие полагает, что, находясь на свободе, обвиняемый Заграфов В.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу. Требования ст. 215-217 УПК РФ с обвиняемым и его защитником выполнены.

В судебном заседании помощник прокурора фио поддержала ходатайство следователя по изложенным в нём основаниям, просила продлить в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу, не находя оснований для избрания иной меры пресечения не связанной с лишением свободы.

Обвиняемый Заграфов В.В., защитник не возражали против продления срока содержания под стражей.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный материал, проверив обоснованность возникшего в отношении фио подозрения в совершении преступления, данные указывающие на его причастность к совершению преступления, и предъявление ему обвинения, суд считает, что поскольку усыновлённый следствием срок является достаточным для составления обвинительного заключения, однако является недостаточным для решения вопроса о направлении уголовного дела прокурору и в суд, а срок содержания фио под стражей истекает 22 декабря 2024 года, его необходимо продлить на 00 месяцев 24 суток, т.е. до 03 месяцев 24 суток, по следующим основаниям.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания в отношении фио меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными. В соответствии с ч. 8¹ ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором решения и судом по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроком, предусмотренных ч. 1 ст. 221, либо ч. 1 ст. 226, либо ч. 2 ст. 226⁸, а также ч. 3 ст. 227 УПК РФ, т.е. на 24 суток.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью решению вопроса о направлении материалов уголовного дела прокурору и в суд с учетом процессуальных сроков, в том числе по делу, где обвиняемые содержатся под стражей. Требования положений ст. 215-217 УПК РФ следствием выполнены.

Мера пресечения фио в виде заключения под стражу была избрана в связи с тем, что он обвинялся в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, не имел постоянного источника дохода, в связи с чем мог скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Основанием для заключения под стражу, явилась совокупность доказательств указывающих на наличие достаточных оснований полагать о причастности фио к совершению инкриминируемого ему деяния, а так же указывающих на необходимость временной изоляции его от общества в интересах судопроизводства.

Обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ послужили основанием для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали, не изменился характер предъявленного обвинения, а также не появилось новых данных характеризующих личность, которые бы не были учтены судом при решении вопроса о мере пресечения.

Порядок привлечения фио в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, органами следствия соблюдены.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что Заграфов В.В. обвиняется в совершении однородных преступлений отнесенных в том числе к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, факт трудоустройства установлен со слов, несмотря на наличие места регистрации в адрес, по адресу которого он не проживает, с учетом конкретных обстоятельств по делу, оснований для избрания иной меры пресечения не связанной с лишением свободы не имеется, о чем свидетельствует характер инкриминируемых ему преступных деяний, его осведомленность о правовых последствия в связи с этим и данных о его личности, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами, в связи с чем суд не находит оснований для изменения ему ранее избранной меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы. При этом суд отмечает, что по смыслу ст. 97 УПК РФ мера пресечения подлежит применению, либо оставлению без изменения уже при наличии самой возможности наступления последствий, предусмотренных указанной статьей, а не предотвращает уже наступившие. При решении вопроса о продлении меры пресечения суд учитывает стадию на которой находится дело.

Сведений о наличии у фио тяжелого заболевания, препятствующего содержанию в следственном изоляторе, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено.

Учитывая то, что следствие по данному уголовному делу завершено, испрашиваемый следствием срок необходим исключительно для решения вопроса о направлении материалов угловного дела прокурору и в суд, суд находит ходатайство следователя законным и обоснованным, составленным с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом, в рамках предоставленных ему полномочий и считает необходимым срок содержания под стражей обвиняемому фио продлить на 00 месяцев 24 суток, то есть до 15 января 2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, паспортные данные, на 00 (ноль) месяцев 24 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 24 суток, то есть до 15 января 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья