Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

13 декабря 2024 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Бабина С.Р., дознавателя ОД ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Хилько А.В., подозреваемого Эрназарова Д.Б., защитника – адвоката Прокофьева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Хилько А.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Эрназарова Д.Б., (данные изъяты),

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено ОД ОМВД России по району Зюзино г. Москвы 13 декабря 2024 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в отношении Эрназарова Д.Б.

13 декабря 2024 года в 15 час 00 минут Эрназаров Д.Б. задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение.

Дознаватель Хилько А.В., с согласия Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Эрназарова Д.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, за которое уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание на срок до трех лет лишения свободы, ранее судим, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, не имеет постоянного источника дохода, является гражданином иного государства, у дознания имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, подозреваемый Эрназаров Д.Б. может скрыться от органов дознания и суда и тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Дознание считает, что избрание в отношении Эрназарова Д.Б. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, невозможно.

В судебном заседании дознаватель Хилько А.В. поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, считая его законным и обоснованным.

Обвиняемый и его защитник в судебном заседании против удовлетворения ходатайства дознавателя возражали, просили отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, указав, что скрываться Эрназаров Д.Б. не намерен, просили избрать иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, находит ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Эрназарова Д.Б. обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:

1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что Эрназаров Д.Б. хоть и подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, однако не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, является гражданином иного государства, ранее судим, источник его дохода документально не подтвержден, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, подозреваемый может скрыться от органов предварительного расследования и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Представленные материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступления, и обоснованности подозрения Эрназарова Д.Б. в причастности к совершению преступного деяния, приведенные в ходатайстве мотивы и основания соответствуют требованиям ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Эрназаров Д.Б. задержан по подозрению в совершении преступления при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Наличие указанных обстоятельств, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 108 УПК РФ позволяют суду избрать в отношении подозреваемого Эрназарова Д.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих содержанию Эрназарова Д.Б. в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Учитывая данные обстоятельства и признавая их исключительными, принимая во внимание, что подозреваемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, является гражданином иного государства, ранее судим, а также всю совокупность данных о его личности, суд полагает, что избрание в отношении подозреваемого Эрназарова Д.Б. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, невозможно, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может являться гарантией, что подозреваемый, находясь вне изоляции от общества, не будет предпринимать меры к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу, что не будет отвечать интересам уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении подозреваемого Эрназарова Д.Б., (данные изъяты) года рождения меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 12 января 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Кабанова