Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

Дело № 12-2305/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 декабря 2024 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе представителя ООО «Мемуар» - фио на постановление главного инспектора ОАТИ фио от 26 июля 2024 года №24-65-Л06-00075/01 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 ч. 1 ЗГМ №25,

УСТАНОВИЛ:

в Зюзинский районный суд адрес поступила жалоба представителя ООО «Мемуар» - фио на постановление главного инспектора ОАТИ фио от 26 июля 2024 года №24-65-Л06-00075/01 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 ч. 1 ЗГМ №25.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, ч. 1 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Аналогичная правовая позиция отражена в п. 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 за 2020 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, согласно которому территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Как следует из представленных материалов, постановлением главного инспектора ОАТИ фио от 26 июля 2024 года №24-65-Л06-00075/01 ООО «Мемуар» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 ЗГМ №24.

Постановление о назначении административного наказания вынесено главным инспектором ОАТИ по адресу: адрес, относящемуся к юрисдикции Пресненского районного суда адрес, в связи, с чем жалоба подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу представителя ООО «Мемуар» - фио на постановление главного инспектора ОАТИ фио от 26 июля 2024 года №24-65-Л06-00075/01 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 ч. 1 ЗГМ №25, передать на рассмотрение по подведомственности в Пресненский районный суд адрес.

Судья С.А. Бобылева