Определение суда апелляционной инстанции

77RS0009-02-2022-010649-37

Судья фио

Апелляционное производство № 33-14441/2025

(№ дела в суде первой инстанции 2-8656/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

и судей фио, фио,

при помощнике судьи Капковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

гражданское дело по частным жалобам третьих лиц фио, действующей в интересах несовершеннолетних фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, и фио, действующей в интересах несовершеннолетний фио, на определение Зюзинского районного суда адрес от 25 декабря 2024 года, которым постановлено:

принять отказ истца Спеховой Анны Леонидовны от иска к Федосеевой Ларисе Геннадьевне, Жижину Николаю Викторовичу об установлении факта признания отцовства, установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-8656/2024 по иску Спеховой Анны Леонидовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, фио к Федосеевой Ларисе Геннадьевне, Жижину Николаю Викторовичу об установлении факта признания отцовства, установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛА:

Первоначально в суд обратился фио к ответчику ДГИ адрес с иском, которым просил об установлении факта признания отцовства фио, умершим 31.10.1993 года, в отношении истца фио, внесении изменения в актовую запись о рождении истца, указав в графе отец – фио, установить факт принятия истцом наследства после смерти фио, признании за истцом право собственности на наследственное имущество после смерти фио

В ходе рассмотрения дела 21.11.2022 в качестве 3-го лица привлечена Федосеева Л.Г., которая в дальнейшем в судебном заседании от 21.12.2022 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В ходе рассмотрения дела 22.03.2023 в качестве третьего лица привлечен Жижин Н.В.

В связи со смертью истца фио, умершего 22.02.2023, судом на основании определения от 05.04.2023 в порядке ст. 44 ГПК РФ по делу произведена замена истца на его процессуального правопреемника фио, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные. Так же судом принят уточненный иск.

В соответствии с определением суда от 05.04.2023 производство по делу приостановлено до определения круга правопреемников после смерти фио, умершего 22.02.2022.

Согласно справке нотариуса адрес фио наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства являются супруга фио, несовершеннолетние фио паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, мать Федосеева Л.Г. (л.д. 140 том 2).

В ходе рассмотрения дела 16.10.2023 года судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены фио, действующая как законный представитель в интересах несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, а также фио, действующая как законный представитель в интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные, а также произведена замена ненадлежащего ответчика ДГИ адрес надлежащим - Жижиным Н.В., при этом адрес Москвы привлечен в качестве третьего лица по делу.

В соответствии с определением суда от 12.12.2023 по делу назначалась судебная молекулярно-генетическая экспертиза, результаты которой в виде экспертного заключения приобщены к материалам дела.

При рассмотрении гражданского дела по иску Спеховой А.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, к Федосеевой Л.Г., Жижину Н.В. об установлении факта признания отцовства, установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства после смерти фио от истца Спеховой А.Л. поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, мотивированное тем, что истец, ее дети, а также другие дети фио могут претендовать на наследство фио.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебном заседании суда первой инстанции против прекращения производства по делу не возражал.

Иные лица в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого по доводам частных жалоб просят третьи лица фио, являющаяся законным представителем несовершеннолетних фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные и фио, являющаяся законным представителем несовершеннолетней фио

В заседании судебной коллегии представитель третьих лиц фио, являющейся законным представителем несовершеннолетних фио, фио, а также фио, являющейся законным представителем несовершеннолетней фио, по доверенности фио доводы частных жалоб поддержал.

Представитель ответчика фио – фио в заседании судебной коллегии выразил согласие с определением суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ГПК РФ, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая отказ истца от иска и прекращая производство по делу, суд исходил из того, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Такой вывод суда первой инстанции является ошибочным, в связи с чем судебная коллегия не может с ним согласиться, а потому, учитывая Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», обжалуемое определение суда о прекращении производства по делу в виду отказа истца от иска подлежит отмене в силу , , ГПК РФ, с разрешением данного процессуального вопроса, по которому вынесено определение суда первой инстанции, по существу.

В связи со смертью первоначального истца фио, умершего 22.02.2023, судом в соответствии с определением от 05.04.2023 в порядке ст. 44 ГПК РФ по делу произведена замена истца на его процессуального правопреемника фио, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные.

В соответствии с определением суда от 16.10.2023 года судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены фио, действующая как законный представитель в интересах несовершеннолетних фио, фио, а также фио, действующая как законный представитель в интересах несовершеннолетней фио.

Вместе с тем, несовершеннолетние фио, фио, а также фио относятся к числу наследников умершего первоначального истца фио, привлечением которых в качестве третьих лиц по делу в лице их законных представителей фио и фио суд допустил их участие в деле в неравных процессуальных условиях наряду с иными обратившимися наследниками - Спеховой А.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио и фио Заявленные исковые требования, в том числе с учетом их уточнений, принятых судом, направлены на определение состава наследства фио, тем самым затрагивает права всех наследников, обратившихся за принятием наследства после смерти фио

При этом из материалов дела усматривается, что привлечённые в качестве третьих лиц законные представители несовершеннолетних наследников первоначального истца фио - фио и фио, а также привлеченная в качестве ответчика Федосеева Л.Г. не были извещены о рассмотрении дела 22.01.2024, тем самым суд не выполнил предусмотренные ГПК РФ действия о разъяснении последствий отказа от иска в отношении указанных участников дела.

При таких обстоятельствах, в данном случае принятие отказа от иска по гражданскому делу по иску Спеховой А.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, к Федосеевой Л.Г., Жижину Н.В. об установлении факта признания отцовства, установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства после смерти фио, с учетом установленного состава участников данного дела, нарушает законные права и интересы несовершеннолетних наследников фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, а также фио, паспортные данные, а потому судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Также судебная коллегия считает необходимым отметить, что апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 8 августа 2024г. было отменено определение Зюзинского районного суда адрес от 22 января 2024г. по аналогичным основаниям, вместе с тем, судом первой инстанции оно не было принято во внимания, поскольку вопрос о принятии отказа от иска рассмотрен в отсутствие не извещенных третьих лиц фио и фио, без учета из мнения относительно прекращения производству по делу.

Отменяя обжалуемое определение, судебная коллегия не усматривает оснований для принятия отказа от иска и считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.330, 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Зюзинского районного суда адрес от 25 декабря 2024 года отменить.

Направить гражданское дело № 2-8656/2024 по иску Спеховой А.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, 18.01.2011, к Федосеевой Л.Г., Жижину Н.В. об установлении факта признания отцовства, установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Мотивированное определение изготовлено 28 мая 2025г.

Председательствующий:

Судьи: