Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2022-010649-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8656/2024 по иску Спеховой Анны Леонидовны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, фио к Федосеевой Ларисе Геннадьевне, Жижину Николаю Викторовичу об установлении факта признания отцовства, установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело №2-8656/2024 по иску Спеховой Анны Леонидовны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, фио к Федосеевой Ларисе Геннадьевне, Жижину Николаю Викторовичу об установлении факта признания отцовства, установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства.

Истец фио в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по делу, указав, что фио с 08.07.2005 года состояла в браке с фио, в браке рождены двое детей фио, фио. 22.02.2023 умер муж фио. При рождении у фио фамилия была Аликин - по фамилии его матери, Аликиной (в замужестве фио) фио. 09.06.1999 фио сменил фамилию на фио, потому что думал, что его отцом мог быть фио, паспортные данные фио узнал, что 16.12.2021 умерла мать его предполагаемого отца - фио, фио решил попробовать через суд признать, что фио, который единственный родной сын фио, был его отцом. фио обратился в Зюзинский районный суд адрес с заявлением, в котором просил признать фио его отцом и, вследствие этого, признать за ним, фио, право на наследство фио. В мае 2022 года определением суда заявлено было оставлено без рассмотрения. В июле 2022 года фио вновь обратился в Зюзинский районный суд адрес уже с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта признания отцовства, признания факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по праву представления на имущество фио. фио умер, суд в порядке правопреемства назначил истцом по делу фио, как законную супругу, а также как действующую в интересах наших детей. После смерти фио выяснилось, что у него одновременно было еще две семьи: с фио, которая родила от фио двоих детей - фио и фио; с фио, которая родила от фио дочь - фио. фио при жизни высказывала сомнения, что фио является ей кровным внуком. То, что в какой-то момент фио согласилась дать фио фамилию «Жижин», думаю связано с тем, что фио испытывала чувство вины, что у нее не было внуков, которых она очень хотела. При этом, генетическая экспертиза, которая проведена по делу, не подтвердила никакой родственной связи между фио и фио, а всего лишь предположила родственную связь между Жижиным Николаем Викторовичем (который не является родным сыном фио, а является её пасынком) и сыном фио от фио Полагает, что дети, а также другие дети фио, могут претендовать на наследство фио. При жизни фио нотариально удостоверила завещания на Жижина Николая Викторовича. Эти завещания фио пытался оспорить в суде, как поддельные, но суд и нотариус, которая удостоверяла эти завещания, подтвердили подлинность этих завещаний.

Представитель ответчика фио – фио в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Поскольку это право заявителя, и оно не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ от заявления и считает необходимым, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Спеховой Анны Леонидовны от исковых требований к Федосеевой Ларисе Геннадьевне, Жижину Николаю Викторовичу об установлении факта признания отцовства, установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-8656/2024 по иску Спеховой Анны Леонидовны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, фио к Федосеевой Ларисе Геннадьевне, Жижину Николаю Викторовичу об установлении факта признания отцовства, установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Капусто