Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материалы дела №13-2536/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО «Ривьера Парк» по доверенности фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 05.12.2023 по гражданскому делу № 2-5571/2023 по иску Смирнова Дениса Владимировича, Смирновой Марии Ивановны к ООО «Ривьера Парк» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, ссылаясь на то, что не имел своевременной подготовки жалобы и подачи в суд, так как копия решения суда была получена не своевременно.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив ходатайство и представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Согласно п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В судебном заседании установлено, что в производстве Зюзинского районного суда адрес находилось гражданское дело № 2-5571/2023 по иску Смирнова Дениса Владимировича, Смирновой Марии Ивановны к ООО «Ривьера Парк» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

05.12.2023 года Зюзинским районным судом адрес вынесено решение по вышеуказанному гражданскому делу.

11.12.2023 года изготовлено решение суда в окончательной форме.

16.08.2024 ответчиком подана первая апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением суда от 12.09.2024 ответчику ООО «Ривьера Парк» был восстановлен пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

Определением суда от 12.09.2024 апелляционная жалоба, поданная 16.08.2024, была оставлена без движения в срок по 21.10.2024, которое получено 25.09.2024.

Определением суда от 15.11.2024 апелляционная жалоба, поданная 16.08.2024, была возвращена в связи с не устранением недостатков, которое получено 26.11.2024.

03.12.2024 ответчиком подана повторно апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая характер спорных правоотношений, и то обстоятельство, ответчику 12.09.2024 был восстановлен пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, и апелляционная жалоба была оставлена без движения в срок по 21.10.2024, и 15.11.2024 была возвращена, следовательно, до обращения со второй апелляционной жалобой 03.12.2024, суд расценивает как злоупотребление правом направление на не исполнение решения суда по окончанию моратория установленного на не начисление неустойки, пришел к выводу отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что апелляционное представление подлежит возвращению заявителю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайство представителя ООО «Ривьера Парк» по доверенности фиоо восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, - отказать.

Возвратить апелляционную жалобу представителя ООО «Ривьера Парк» по доверенности фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 05.12.2023 по гражданскому делу № 2-5571/2023 по иску Смирнова Дениса Владимировича, Смирновой Марии Ивановны к ООО «Ривьера Парк» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья В.В. Капусто