Постановление о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2024-016048-71

Дело № 1-847/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

в связи с примирением сторон

город Москва 13 декабря 2024 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимого Нурова М.А., защитника – адвоката Переверзева А.Л., предоставившего удостоверение и ордер, потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Нурова Марата Аликовича, паспортные данные, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (фио) имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества 08 сентября 2024 года, в период времени с 13 часов 34 минут по 13 часов 48 минут находясь у лавочки, расположенной напротив магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес, в результате внезапно возникшего преступного умысла направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, и реализовывая его, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (фио) преступными действиями никто не наблюдает, 08 сентября 2024 года в период времени с 13 часов 34 минут по 13 часов 48 минут, взял в руки с лавочки мобильный телефон марки «Xiaomi» (Ксиаоми) модель «13T Pro» (13Т про) черного цвета, IMEI1: 860905061902861 стоимостью согласно заключению эксперта № 441/24 от 03 октября 2024 года, сумма, в не представляющем материальной ценности чехле светло-зеленого цвета, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой сотового оператора адрес 2» с абонентским номером 8-977-591-18-48, принадлежащие фио, тем самым тайно их похитив, после чего, достигнув своей корыстной преступной цели, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым фио, значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Потерпевший фио в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовное дело и уголовное преследование в отношении Нурова М.А., в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый в настоящее время полностью возместил ущерб, связи с чем он к нему претензий не имеет.

В судебном заседании защитник - адвокат Переверзев А.Л. и подсудимый фио поддержали заявленное ходатайство потерпевшего, фио дополнительно пояснил, что вину признает, раскаивается, принес извинения потерпевшему и возместил ему ущерб, просит прекратить уголовное дело в отношении него. Также фио заявил о том, что понимает, что прекращении уголовного дела в данном случае по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Мельничук С.А. возражала против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении Нурова М.А.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а дело прекращению в связи с примирением сторон, поскольку это не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

фио М.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесённого к преступлениям средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, которые последний принял, потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, заявив ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, потерпевший реализовал свое право, предоставленное ст. 25 УПК РФ. Данное ходатайство является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Нурова Марата Аликовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Ф, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим фио

На основании ст. 76 УК РФ освободить Нурова Марата Аликовича от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу: СD диск, с видеозаписями, хранящийся при деле, хранить в уголовном деле, мобильный телефон марки «Xiaomi» (Ксиаоми) модель «13T Pro» (13Т про), IMEI1:860905061902861 черного цвета, с чехлом светло-зеленого цвета, переданный потерпевшему оставить у последнего по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нурова М.А. до вступления постановления в законную сиул оставить без изменения, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева