Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Ощепковой Э.Х., подсудимого – Горенинова Д.С., защитника адвоката Охлопкова Е.Б., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горенинова Дмитрия Сергеевича, паспортные данные, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горенинов Д.С. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств и психотропных веществ, а именно:

Так он, (Горенинов Д.С.), из корыстных побуждений, не желая нести материальные расходы на приобретение продуктов питания и алкогольной продукции в период времени с 26 августа 2024 года по 11 сентября 2024 года, имея умысел направленный на предоставление помещения для систематического потребления наркотических средств и психотропных веществ лицами, склонными к наркотизации, систематически предоставлял помещение квартиры расположенной по адресу: адрес, где зарегистрирован и проживает, путем использования обстановки и предметов для курения наркотиков, позволяющих другим лицам посещать указанное жилое помещение с целью систематического употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Далее, действуя во исполнении преступного умысла, он (Горенинов Д.С.) в период времени с 26 августа 2024 года по 11 сентября 2024 года, с целью личной выгоды, выразившейся в получении от наркозависимых лиц, безвозмездно, продуктов питания и алкогольной продукции, фио, фио, фио, предоставлял указанную квартиру для систематического потребления наркотических средств, как лицам, склонным к наркотизации, а так же предметы в виде двух трубок из стекла и трех приспособлений для курения, непосредственно необходимые для потребления наркотических средств и психотропных веществ, по результатам исследования которых установлено, что согласно заключению химической судебной экспертизы № 2172 от 17.10.2024 года установлено, что в составе смывов с поверхностей двух трубок и трех приспособлений для курения «изъятых в ходе обследования жилого помещения по адресу: адрес» и представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – производного N- метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α – пирролидиновалерофенон), внесенного в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», определить количество которого не представляется возможным в связи с его микроскопическим малым содержанием.

Так, он (Горенинов Д.С.) в период времени с 07 часов 00 минут по 13 часов 30 минут 26.08.2024 года, более точное время дознанием не установлено, не желая нести материальные расходы, с целью получения продуктов питания и алкогольной продукции, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру по месту своей регистрации и своего проживания, расположенную по адресу: адрес, а так же предметы в виде двух трубок из стекла и трех приспособлений для курения, непосредственно необходимые для потребления наркотических средств и психотропных веществ, своей знакомой фио, где фио употребила неустановленное наркотическое средство. После чего, 26.08.2024 года примерно в 13 часов 30 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОНК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве совместно с сотрудниками ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы по адресу: адрес, была задержана фио, находившаяся согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-К9-4522 от 26.08.2024 г. ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 9, в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств: каннабиноиды (Δ9-ТГК-СООН)162нг/мл, Альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона и его метаболиты, габапентин.

Он же (Горенинов Д.С.), в период времени с 07 часов 30 минут по 11 часов 55 минут 10.09.2024 года, более точное время дознанием не установлено, не желая нести материальные расходы, с целью получения продуктов питания и алкогольной продукции, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру по месту своей регистрации и своего проживания, расположенную по адресу: адрес, а так же предметы в виде двух трубок из стекла и трех приспособлений для курения, непосредственно необходимые для потребления наркотических средств и психотропных веществ, своему знакомому фио, в целях потребления наркотических средств, где фио употребил неустановленное наркотическое средство. После чего, 10.09.2024 года примерно в 11 часов 55 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОНК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве совместно с сотрудниками ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы по адресу: адрес, был задержан фио, находившийся согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-К9-4778 от 10.09.2024 г. ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 9, в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств: каннабиноиды (^9-ТГК-СООН) 76нг/мл, морфин, кодеин; метадон и его метаболит ЭДДП, 4-метилметкатин (мефедрон) и его метаболиты, альфа-PVP (альфа-Пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона, декстрометорфан, леворфанол, трамадол.

Он же (Горенинов Д.С.), в период времени с 08 часов 00 минут по 13 часов 55 минут 11.09.2024 года, более точное время дознанием не установлено, не желая нести материальные расходы, с целью получения продуктов питания и алкогольной продукции, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру по месту своей регистрации и своего проживания, расположенную по адресу: адрес, а так же предметы в виде двух трубок из стекла и трех приспособлений для курения, непосредственно необходимые для потребления наркотических средств и психотропных веществ, своему знакомому Нерсисян фио, в целях потребления наркотических средств, где фио употребил неустановленное наркотическое средство. После чего, 11.09.2024 года примерно в 13 часов 55 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОНК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве совместно с сотрудниками ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы по адресу: адрес, был задержан фио, находившийся согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-К9-4807 от 11.09.2024 г. ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения №9, в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и психотропных веществ: амфетамин, Альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) –производное N-метилэфедрона и его метаболиты.

В судебном заседании подсудимый Горенинов Д.С. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевшая выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Горенинова Д.С. по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств и психотропных веществ.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Горенинов Д.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Горенинов Д.С. на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, однако имеет подработки разнорабочим, проживает один, оказывает помощь родителям пенсионного возраста.

Согласно заключению однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 2286-2 от 10 октября 2024 года, Горенинов Д.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Горенинова Д.С. имеется синдром зависимости от алкоголя. В применении принудительных мер медицинского характера Горенинов Д.С. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у Горенинова Д.С. в настоящее время не выявлено. В лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренной ст. 72.1 УК РФ, Горенинов Д.С. не нуждается (т.1 л.д. 179-181).

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы суд признает подсудимого Горенинова Д.С. в отношении содеянного вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и родственников, оказание помощи родителям пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Горенинову Д.С. наказания в виде в виде лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос об исполнении наказания, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, назначить Горенинову Д.С. условное наказание, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу избранная в отношении Горенинова Д.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Горениновым Д.С. преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

При этом учитывая конкретные обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ также не имеется.

Разрешая вопрос о мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Горенинова Д.С., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Горенинова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Горенинову Дмитрию Сергеевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Горенинова Д.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Предупредить Горенинова Д.С. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Горенинова Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева