Приговор

УИД 77RS0009-02-2024-016056-47

дело № 1-854/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимого Даудова М.М., защитника – адвоката Ахмедова А.И.о. (удостоверение № 17194 и ордер № 4745 от 10 декабря 2024 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Даудова М.М., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Даудов М.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он (Даудов М.М.), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, в нарушение требований ст. ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), для личного употребления, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 07 часов 27 минут 01.11.2024 года, в точно неустановленном дознанием месте, используя свой мобильный телефон марки «IPhone 12» (Айфон 12), белого цвета, в прозрачном чехле, IMEI 1 (имей 1): (данные изъяты), IMEI 2 (имей 2): (данные изъяты), с установленной в него сим-картой мобильного оператора «Beeline» (Билайн) с абонентским номером (данные изъяты), с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашел на торговую интернет площадку «Кракен», где связался с неустановленным дознанием лицом, которому с банковской карты «ВТБ» № (данные изъяты) произвел оплату в сумме 4391 рубль 90 копеек, путем перечисления денежных средств на банковскую карту «ОТП Банк» № (данные изъяты), за незаконно приобретаемое им (Даудовым М.М.) наркотическое средство, после чего не позднее 07 часов 28 минут 01.11.2024 получил сведения о месте нахождения тайника-закладки, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Поляны, д. 4 (географические координаты: (данные изъяты)), которое он (Даудов М.М.) планировал приобрести для личного употребления. После чего, 02.11.2024 года, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее примерно 02 часов 09 минут, действуя согласно задуманного, с целью незаконных приобретения и последующего хранения наркотического средства, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, проследовал по адресу: г. Москва, ул. Поляны, д. 4 (географические координаты: (данные изъяты)), где в лесополосе обнаружил и взял полимерный пакет «Zip lock», в котором находился полимерный пакет «Zip lock» с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,85 г, которое согласно справке об исследовании № 12/14-4538 от 02.11.2024 года и заключению эксперта № 2393 от 19.11.2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесенное к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером наркотического средства, которое он (Даудов М.М.) не позднее примерно 02 часов 09 минут 02.11.2024 года, более точное время дознанием не установлено, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, вплоть до момента задержания его инспектором ОР ППСП ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы младшим лейтенантом полиции М.Д.С. 02.11.2024 года примерно в 02 часа 09 минут по адресу: г. Москва, ул. Поляны, д. 4, и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота инспектором ОР ППСП ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы младшим лейтенантом полиции М.Д.С. наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в ходе проведения его (Даудова М.М.) личного досмотра 02.11.2024 года, в период времени с 02 часов 20 минут по 03 часа 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Поляны, д. 4, из нижнего белья, а именно трусов серого цвета, надетых на нем (Даудове М.М.).

Подсудимый Даудов М.М. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Даудова М.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Даудова М.М. и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете в ПНД и НД не состоит, страдает хроническим заболеванием, оказывает помощь родителям, бабушке и дедушке пенсионного возраста, которые имеют хронические заболевания, а также малолетним братьям и сестрам, оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Даудов М.М. сообщил об источнике получения наркотических средств, тем самым предоставил информацию об обстоятельствах совершения преступления, сведениями о которых сотрудники полиции не располагали.

Согласно заключению комиссии экспертов от 13 ноября 2024 года № 2671-2 в применении принудительной меры медицинского характера Даудов М.М. не нуждается. В настоящее время клинических признаков наркомании, хронического алкоголизма, у Даудова М.М не выявлено, в применении мер медицинского характера, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ он не нуждается.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Даудова М.М. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Даудова М.М. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Даудова М.М., суд не усматривает.

Отягчающие наказание Даудова М.М. обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характера его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели исправления и перевоспитания Даудова М.М. могут быть достигнуты без его реальной изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ и, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Даудова М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Даудову М.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Даудова М.М. исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц, в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

Предупредить Даудова М.М. о предусмотренных ч.ч. 2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Даудова М.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество массой 1,83 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, хранить в установленном месте до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в соответствии с постановлением от 02 ноября 2024 года;

- мобильный телефон марки «IPhone 12» (Айфон 12), белого цвета, в прозрачном чехле, IMEI 1 (имей 1): (данные изъяты), IMEI 2 (имей 2): (данные изъяты), с установленной в него сим-картой мобильного оператора «Beeline» (Билайн) с абонентским номером (данные изъяты), выданный на ответственное хранение Даудову М.М., оставить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова