Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Зюзинской межрайонной прокуратуры гор. Москвы Ощепковой Э.Х., подсудимой Мухитдиновой Т.Б., защитника – адвоката Горюновой Т.Ю., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мухитдиновой Татьяны Борисовны, паспортные данные, ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

Так она, (фио), в период, предшествующий 31 июля 2024 года, сформировала единый преступный умысел, направленный на осуществление фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в квартире №10, расположенной по адресу: адрес, в точно не установленное дознанием время, в период с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, прибыла в помещение адрес Котловка г. Москвы, расположенного по адресу: адрес, где, действуя умышленно, лично заверила своей подписью бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, заполненный от ее имени 31 июля 2024 года на гражданина адрес, Мамаражабова фио, паспортные данные, на период времени с 31 июля 2024 года до 27 октября 2024 года, достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин по указанному адресу проживать (пребывать) не будет, поскольку жилое помещение ему она для проживания не предоставляла, а иностранный гражданин не намеривался проживать (пребывать) по вышеуказанному адресу. Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на осуществление фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в квартире №10, расположенной по адресу: адрес, в точно не установленное дознанием время в период с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 14 сентября 2024 года она (фио) прибыла в помещение адрес Котловка г. Москвы, расположенного по адресу: адрес, где, действуя умышленно, лично заверила своей подписью два бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, заполненные от ее имени 14 сентября 2024 года на гражданку адрес, фио Давирбоевну, паспортные данные, на период времени с 14 сентября 2024 года до 10 декабря 2024 года, на гражданина адрес, фио, паспортные данные, на период времени с 14 сентября 2024 года до 12 декабря 2024 года, достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по указанному адресу проживать не будут, поскольку жилое помещение им она для проживания (пребывания) не предоставляла, а иностранные граждане не намеривались проживать (пребывать) по вышеуказанному адресу. В результате чего своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, фио нарушила требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), вступившего в законную силу 15 января 2007 года, чем лишила возможности отделение по вопросам миграции ГУ МВД РФ по г. Москве осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанными выше иностранными гражданами и их передвижением на адрес.

В судебном заседании подсудимая фио заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о проведении сокращенной формы дознания заявлено Мухитдиновой Т.Б. своевременно, добровольно и в присутствии защитника, самооговора со стороны подсудимой не установлено.

Защитник ходатайство подсудимой об особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Предъявленное Мухитдиновой Т.Б. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предусмотренный статьями ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ порядок заявления подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением, по делу соблюден надлежащим образом.

С учетом исследованных судом доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Мухитдиновой Т.Б. в инкриминируемом ей деянии и квалифицирует действия Мухитдиновой Т.Б. по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ).

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что Мухитдиновой Т.Б., с учетом редакции Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ, совершила преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимой установлено, что фио вину в совершении инкриминированного ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, на учетах в НД, ПНД не состоит, состоит в браке, проживает совместно с мужем, оказывает помощь неработающей сестре, у которой установлена инвалидность 3 группы, имеющей заболевания, осуществляет уход за своей больной матерью, которая является инвалидом 2 группы, оказывает помощь своим малолетним племянникам, так как их мать не работает, сама подсудимая и ее супруг, страдают хроническими заболеваниями, официально не трудоустроены, при этом подсудимая занимается общественными работами, является общественным советником и старшей по дому, где проживает, характеризуется по месту жительства исключительно с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, – признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья подсудимой и ее членов семьи, а также возраст матери, за которой подсудимая осуществляет уход, материальное положение подсудимой, положительные характеристики и осуществление подсудимой общественных работ.

При этом, совокупность таких обстоятельств как фактические обстоятельства содеянного, цели и мотивы преступления, данные о личности подсудимой Мухитдиновой Т.Б., полностью признавшей вину и раскаявшегося в содеянном, наличием лиц на иждивении, состояние из здоровья и возраст, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, ее поведение после совершения преступления, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Мухитдиновой Т.Б. преступления, в связи с чем, считает возможным применить к назначаемому наказанию положения ст. 64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой Мухитдиновой Т.Б. и на условия жизни ее семьи, а также с учетом ее семейного и имущественного положения, наличия лиц на иждивении, возможности получения подсудимой дохода, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения Мухитдиновой Т.Б. наказания в виде штрафа, считая, что указанный вид наказания достигнет своих целей и будет способствовать предупреждению совершения ею новых преступлений, и восстановления социальной справедливости.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимой, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мухитдиновой Т.Б., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510), ИНН – 7727060703, КПП – 772701001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по г. Москве, Счет банка (ЕКС) – 40102810545370000003 (поле 15), БИК – 004525988, Счет №03100643000000017300 (поле 17), ОКТМО-45397000, КБК-18811603132019000140, УИН 18880377240505001129.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мухитдиновой Т.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 003322 на имя Мамаражабова фио; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №004059 на имя Ахмедовой Ферузы Давирбоевны; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №004060 на имя фио, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева