Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

06 декабря 2024 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием старшего помощника прокурора Зюзинской межрайонного прокурора гор. Москвы Мельничук С.А., следователя Бандурович А.А., обвиняемого - Прирез М.А., защитника - адвоката Панина И.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО отдела МВД России по адрес Прасолова Г.И. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Прирез Михаила Александровича, паспортные данные, со слов зарегистрированного по адресу: Брянская область, Суражский район, село Октябрьское, ул. Халаевка, д. 14, фактического проживается по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Ушакова, д. 11, кв. 129, официального не трудоустроенного, холостого, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы 05 декабря 2024 года в отношении Прирез М.А. по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

05 декабря 2024 года по подозрению в совершении указанного преступления Прирез М.А., был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Следователь Прасолов Г.И., с согласия начальника следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Прирез М.А Е. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 05 февраля 2025 года, в обосновании указав, что Прирез М.А., обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, не имеет постоянного места жительства и регистрации на адрес, не имеет постоянного источника дохода, род его занятий достоверно следственными органами не установлен, в связи с чем характер совершенного преступления и размер наказания позволяет полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей с целью избежать наказания за совершенное преступление, а так же иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, следствие считает, что избрать в отношении Прирез М.А., иную, более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы, не представляется возможным.

В судебном заседании следователь Бандурович А.А. и прокурор Мельничук С.А. поддержали заявленное ходатайство, по доводам, изложенным в нем.

Обвиняемый и его защитник возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, пояснив, что не намерен скрываться от следствия и суда, в связи с чем просили отказать в ходатайстве. Дополнительно обвиняемый пояснил, что проживал в квартире своего знакомого, который ушел на СВО, в связи с чем в настоящее время он проживал с ее родственницей пожилого возраста.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что Прирез М.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, против личности, официально не трудоустроен, т.е. не имеет постоянного источника доходов, род его занятий достоверно органами предварительного расследования не установлен, по месту регистрации не проживает, со слов живет у знакомого, ранее неоднократно судим, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, опасаясь негативных последствий привлечения к уголовной ответственности, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Представленные материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступления и обоснованности подозрения Прирез М.А. в причастности к совершению преступного деяния, приведенные в ходатайстве мотивы и основания соответствуют требованиям ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести и обстоятельств обвинения, данных о личности Прирез М.А., а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени будет гарантировать обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, поскольку иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не будет являться гарантией явки Прирез М.А. в следственные органы и суд, позволит ему скрыться от следствия и суда, опасаясь уголовного преследования или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд также учитывает, что в настоящее время суду не представлено соответствующего медицинского заключения о наличии у Прирез М.А. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

При таких обстоятельствах, учитывая данные обстоятельства и признавая их исключительными, принимая во внимание всю совокупность данных о личности Прирез М.А., суд полагает, что избрание в отношении обвиняемого Прирез М.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу невозможно, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может являться гарантией, что обвиняемый, находясь вне изоляции от общества, не будет предпринимать меры к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу, что не будет отвечать интересам уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого Прирез Михаила Александровича, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 05 февраля 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева