Приговор
Дело № 01-0858/2024 | Зюзинский районный суд
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Назаровой Е.Ю.,
при помощнике фио,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Арутюновой Е.К.,
подсудимого Гажима С.,
защитника – адвоката Косенко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гажима Стефана, паспортные данные, гражданина адрес, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес., адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гажим С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.
Так он, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 20 адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №103 адрес от 26 января 2024 года, вступившего в законную силу 02 марта 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, учитывая, что срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, Гажим С. умышленно сел за руль автомашины марки марка автомобиля POER» (ГРЕЙТ ВОЛЛ ПОЕР) г.р.з. М 721 КА 977 и стал управлять вышеуказанной автомашиной, двигаясь по улицам адрес, вплоть до 23 сентября 2024 года, когда примерно в 00 часов 20 минут по адресу: адрес был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В последующем, в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес отстранил Гажим С. от управления транспортным средством, о чем 23 сентября 2024 года в 01 час 10 минут по вышеуказанному адресу был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Гажим С. находится в состоянии опьянения, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 23 сентября 2024 года в 01 час 24 минуты по адресу: адрес, адрес Гажиму С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Гажим С. согласился и инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер 002399, согласно результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,176 мг/л. По данному факту 23 сентября 2024 года в 01 час 20 минут по адресу: адрес был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В результате чего, Гажим С. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последними изменениями и дополнениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Подсудимый Гажим С. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Гажима С. в инкриминируемом ему деянии.
Действия Гажима С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что Гажим С. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.
При изучения личности подсудимого установлено, что на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, оказывает помощь участникам специальной военной операции, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, родителей-пенсионеров.
В судебном заседании по характеристике личности подсудимого был допрошен свидетель фио, который положительно охарактеризовал подсудимого, пояснил, что он оказывает материальную помощь участникам специальной военной операции, является хорошим, добрым, отзывчивым человеком.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие на иждивении малолетних детей.
Признание вины и раскаяние Гажима С. в содеянном, оказание помощи участникам специальной военной операции, положительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, родителей-пенсионеров., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Отягчающие наказание Гажима С. обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.
Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Гажиму С. наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Суд не применяет положение п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку транспортное средство автомобиль марки марка автомобиля POER» (ГРЕЙТ ВОЛЛ ПОЕР) регистрационный знак ТС, использованный при совершении преступления согласно свидетельству о регистрации транспортного средства принадлежит ООО «СтройЗеленхоз».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гажима Стефана признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения в отношении Гажима С. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- автомобиль марки марка автомобиля POER» (ГРЕЙТ ВОЛЛ ПОЕР) регистрационный знак ТС, ключ и свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль, выданное на ответственности на хранение представителю ООО «СтройЗеленхоз», оставить собственнику по принадлежности.
Указанную сумму штрафа перечислить:
Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731452510);
ИНН – 7727060703; КПП – 772701001;
Наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО фио адрес;
БИК – 004525988;
Казначейский счет – 03100643000000017300;
Счет банка получателя (ЕКС) – 40102810545370000003;
ОКТМО - 45906000;
КБК – 18811603132019000140
УИН- 1888037240508005559
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Е.Ю. Назарова