Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Харитоновой П.Р., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Бабина С.Р., подсудимого Конышева М.С., защитника – адвоката Мирошниченко Ю.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Конышева Максима Сергеевича, паспортные данные, ... адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Конышев М.С. совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он (Конышев М.С.), имея преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и реализуя его, осознавая, что действует незаконно, в нарушение ст.ст. 4,5,7,8,20,21 и 24 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями), 27 сентября 2024 года примерно в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, по средствам своего мобильного телефона «Айфон 10ХР», через интернет-сайт «Сливки шоп» оформил заказ на приобретение наркотического средства «мефедрон» стоимостью сумма, перечислив оплату за покупку по указанным реквизитам неустановленного лица, после чего во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, и реализуя его, получив сообщение от неустановленного лица в виде одноразовой ссылки с информацией о закладке- тайнике с координатами, затем он (Конышев М.С.) 27 сентября 2024 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь в подъезде №3 дома 61 корпуса 5 адрес г. Москвы за проводкой 5 этажа, путем приобретения через закладку-тайник приобрел без цели сбыта для личного употребления:

- порошкообразное вещество белого цвета массой 1,54 г, согласно заключению эксперта № 2147 от 06.10.2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенный к Наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»). При этом, масса незаконно приобретенного наркотического средства, которое содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), соответствует значительному размеру наркотического средства. В продолжение своего преступного умысла данное наркотическое средство содержащее в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,54 г, он (Конышев М.С.) не преследуя цель его дальнейшего сбыта (для личного употребления), незаконно хранил при себе в левом кармане пиджака синего цвета, надетого на нем, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 28 сентября 2024 года примерно в 00 часов 40 минут, по адресу: адрес, и последующего изъятия у него вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного 28 сентября 2024 года в период времени с 01 часов 40 минут по 02 часов 00 минут по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый Конышев М.С. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, относящееся Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Конышев М.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Конышев М.С. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Конышев М.С. у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, официально трудоустроен, проживает совместно с матерью пенсионного возраста, которой оказывает помощь, имеет кредитные обязательства.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1472-5 от 17.10.2024 года следует, что Конышев М.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием способности психики, лишающим его осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает таковым в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Конышев М.С. не нуждается. B настоящее время клинических признаков наркомании, хронического алкоголизма Конышева М.С не выявлено, применении мер медицинского характера, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ он не нуждается (т. 1 л.д. 60-62).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Конышева М.С. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

Поскольку в судебном разбирательстве установлено и подтверждено материалами дела, что Конышев М.С., будучи задержанным и лишенным возможности продолжить свои преступные действия, добровольно сообщил сотрудникам полиции о месте и способе приобретения наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что он активно способствовал раскрытию преступления и в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает данные действия обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери пенсионного возраста, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Конышеву М.С. наказания в виде штрафа, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения Конышева М.С., возможности получения заработной платы, иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Конышевым М.С. преступления, не установлено, в связи с чем вопреки доводам стороны защиты, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Конышева М.С., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу явке оставить без изменения, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Конышева Максима Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Сумму штрафа подлежит уплате по реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510), ИНН -7727060703, КПП- 772701001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/сч. № 40102810545370000003, БИК 004525988, ОКТМО- 45901000, КБК- 18811603132019000140, УИН – 18880077245030005541.

Меру процессуального принуждения в отношении Конышева М.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: сейф- пакет № АЕ2968033, первоначальные упаковки с вещество массой 1,51 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения, хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева