Приговор

Дело№ 1-861/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 декабря 2024 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при помощнике фио, с участием государственного обвинителя Арутюновой Е.К., подсудимого фио, его защитника адвоката Ломжина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Камалова Сабира Гаджиахмедовича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально трудоустроенного в адрес «УВН Техника» машинистом башенного крана 5 разряда, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, кв. 21, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Камалов С.Г. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Камалов С.Г., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, в нарушение требований ст.ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без соответствующего разрешения, для личного употребления, без цели сбыта, с неустановленного дознанием периода времени, незаконно хранил при себе запаянный полимерный сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала, с содержащимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, общей массой 1,27 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенное к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещён, что является значительным размером наркотического средства, до момента остановки автомобиля 172412 (специальный эвакуатор) г.р.з. У 861 ВУ 05, под его управлением инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 01 октября 2024 года примерно в 03 часа 30 минут по адресу: проезжая часть адрес напротив к. 3 д. 23 по адрес адрес, когда он воспользовавшись моментом, будучи на водительском сиденье данного автомобиля, испугавшись и осознавая возможность наступления уголовной ответственности за совершенное преступление с целью сокрытия своих преступных действий сбросил вышеуказанный полимерный сверток с веществом массой 1,27 г. содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере на пол между передними сиденьями салона указанного автомобиля, где также незаконно хранил до последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 20 минут по адресу: проезжая часть адрес напротив к.3 д. 23, по адрес.

В судебном заседании подсудимый Камалов С.Г. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе предварительного следствия Камалову С.Г. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой, Камалов С.Г. в период инкриминируемого деяния каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 97-98).

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит его мотивированным и научно обоснованным. Заключение выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. В распоряжение экспертов были представлены все необходимые документы и сведения, которые в совокупности с проведенным освидетельствованием фио стали основанием для указанных выводов.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст.6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Камалов С.Г. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Камалов С.Г. ранее не судим, официально трудоустроен, на учетах в НД, ПНД не состоит, оказывает помощь семье.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаянье подсудимого в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи семье.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Камалову С.Г. наказания в виде штрафа, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Камалова Сабира Гаджиахмедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении фио в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: вещество массой 1,25 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) – уничтожить.

Указанную сумму штрафа перечислить:

-Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731452510);

-ИНН – 7727060703; КПП – 772701001;

-Наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО фио адрес;

-БИК – 004525988;

-Казначейский счет – 03100643000000017300;

-Счет банка получателя (ЕКС) – 40102810545370000003;

-ОКТМО - 45906000;

-КБК – 18811603132010000140

-УИН- 188800772405080005877

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю. Назарова