Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 29 ноября 2024г.

Судья Зюзинского районного суда адрес Городницкая Е.А., при секретаре Горчаковой А.В., с участием прокурора Бабина С.Р., следователя фио, обвиняемого Митрофанова А.В., защитника Хуаде А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Митрофанова Андрея Васильевича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 28 ноября 2024г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, в отношении Митрофанова А.В.

29 ноября 2024г. Митрофанов А.В. задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, ему предъявлено обвинение по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа обратилась в Зюзинский районный суд адрес с ходатайством об избрании в отношении Митрофанова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть до 28 января 2025г.

В судебном заседании следователь фио в обоснование данного ходатайства пояснил, что Митрофанов А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы, он официально не трудоустроен, не имеет легального источника дохода, ранее судим. У следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый имеет реальную возможность скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, может оказать давление на свидетелей, иным образом будет препятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Бабин С.Р. заявленное ходатайство следователя поддержал по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Митрофанов А.В. оставил вопрос о мере пресечения на усмотрение суда.

Защитник Хуаде А.Б. возражал против ходатайства следователя.

Выслушав ходатайство следователя, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Исходя из положений ст. 97 УПК РФ, основаниями для избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого являются основания полагать, что он скроется от предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Органами предварительного следствия в обоснование причастности Митрофанова А.В. к инкриминируемому деянию представлены материалы уголовного дела, в числе которых протокол осмотра места происшествия, протокол предъявления лица для опознания, справка о поступлении потерпевшего в больницу с телесными повреждениями, показания потерпевшего, протокол допроса обвиняемого.

Митрофанов А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Изучением личности обвиняемого установлено, что он является гражданином Российской Федерации, официально не трудоустроен, не имеет легального источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет награды и благодарности за участие в специальной военной операции. В материале, обосновывающем ходатайство, отсутствуют сведения о наличии у обвиняемого регистрации на адрес, а также тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, Митрофанов А.В. имеет реальную возможность скрыться от органов следствия, суда, оказать давление на участников судопроизводства по делу, таким образом, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

Суд считает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, указывающие на необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем не находит оснований для избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио удовлетворить.

Избрать в отношении Митрофанова Андрея Васильевича, паспортные данные, гражданина РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть до 28 января 2025г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: