Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 30 ноября 2024г.

Судья Зюзинского районного суда адрес Городницкая Е.А., при секретаре фио,

с участием прокурора Ерофеева Н.М., начальника СО фио, обвиняемого Тураева Ш.Б.у., защитника Липиной И.М., переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отношении

Тураева фио угли, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 29 ноября 2024г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

29 ноября 2024г. фио задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ, ему предъявлено обвинение по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ

Следователь СО ОМВД России по адрес фио обратилась в Зюзинский районный суд адрес с ходатайством об избрании в отношении Тураева меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 29 января 2025г.

В судебном заседании в обоснование ходатайства начальник СО фио пояснила, что фио обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, не имеет источника дохода, не имеет постоянного места проживания на адрес, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый имеет реальную возможность скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным образом будет препятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор фио заявленное ходатайство поддержал по аналогичным основаниям.

Обвиняемый фио и его защитник фио возражали против ходатайства, просили избрать иную меру пресечения, пояснив, что фио официально трудоустроен, имеет временную регистрацию в адрес, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, готов возместить причиненный ущерб, препятствовать производству по уголовному делу и скрываться от следствия и суда не намерен.

Выслушав ходатайство, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Исходя из положений ст. 97 УПК РФ основаниями для избрания меры пресечения в отношении обвиняемого являются основания полагать, что он скроется от предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Органами предварительного следствия в обоснование причастности Тураева к инкриминируемому деянию представлены материалы уголовного дела, в числе которых протокол осмотра места происшествия, протоколы допроса обвиняемых, протоколы очных ставок.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Он является гражданином другого государства, постоянного места проживания на адрес не имеет, сведений о наличии у него основного места работы и легального источника дохода не представлено. Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья или по иным причинам, суду не представлено.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, фио имеет реальную возможность скрыться от органов следствия, суда, таким образом, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд считает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, указывающие на необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем не находит оснований для избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, полагая, что только мера пресечения в виде заключения под стражу будет являться гарантом судопроизводства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио удовлетворить.

Избрать в отношении Тураева фио угли, паспортные данные и гражданина адрес, - меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 29 января 2025г.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об избрании иной меры пресечения отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: