Определение о передаче дела по подсудности

Дело №2а-1598/2024

УИД 77RS0009-02-2024-015890-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 25 декабря 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бобылевой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Макарова Максима Григорьевича к Военному комиссариату адрес, Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, ОВК адрес в адрес, Единому пункту призыва адрес о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Макаров М.Г. обратился в суд с административным иском к Военному комиссариату адрес, Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, ОВК адрес в адрес, Единому пункту призыва адрес о признании решения незаконным.

До рассмотрения дела по существу судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче административного дела по подсудности в Московский гарнизонный военный суд, поскольку Макаров М.Г. 16.12.2024 убыл к месту прохождения военной службы в войсковую часть №19612.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 18 КАС РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются военными судами.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 13 июня 1999 № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» определена подсудность дел военным судам. Согласно данной норме, военным судам, в частности, подсудны: гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В системе военных судов по общему правилу гарнизонный военный суд рассматривает в первой инстанции все подведомственные этим судам административные дела, не отнесенные Законом к подсудности Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ или окружного (флотского) военного суда (ст. 22). Соответственно, в его компетенцию входит рассмотрение административных дел о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских 2 формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, а также дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы.

Из разъяснений, данных в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», следует, что дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, прошедших военные сборы, пребывавших в мобилизационном людском резерве, подсудны военным судам, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы, о взыскании невыданного денежного довольствия и иных видов обеспечения и тому подобное).

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).

Как следует из материалов дела, 27.11.2024 года в отношении административно истца фио принято решение о призыве его на военную службы.

Макаров М.Г. 16.12.2024 убыл к месту прохождения военной службы в войсковую часть №19612, поставлен на довольствие и является военнослужащим Вооруженных сил Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спор относится к подсудности военного суда, в связи с чем, административное дело Макарова Максима Григорьевича к Военному комиссариату адрес, Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, ОВК адрес в адрес, Единому пункту призыва адрес о признании решения незаконным подлежит передаче на рассмотрение в Московский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18, 22, 194, 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать административное дело №2а-1598/2024 по административному исковому заявлению Макарова Максима Григорьевича к Военному комиссариату адрес, Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, ОВК адрес в адрес, Единому пункту призыва адрес о признании решения незаконным, по подсудности в Московский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Судья С.А. Бобылева