Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-26927/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 18 декабря 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осуждённого фио и адвоката фио, представившей удостоверение № 8593 от 05.09.2006г. и ордер № 1-78от 17.12.2024г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Зюзинского районного суда адрес от 28 ноября 2024 года, которым осуждённый 18 июня 2024 года приговором Люблинского районного суда адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 280 часам обязательных работ

ГРИДЧИН ДЕНИС ДМИТРИЕВИЧ, паспортные данные, гражданина России, зарегистрированный по адресу: адрес,

заключён под стражу сроком на 30 суток, то есть до 26 декабря 2024 года, для рассмотрения вопроса о замене обязательных работ другим видом наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав выступления осуждённого фио и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшей постановление суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Люблинского районного суда адрес Гридчин Д.Д. осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 280 часам обязательных работ.

Приговор суда вступил в законную силу 04 июля 2024 года и поступил на исполнение в филиала № 18 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес.

Осуждённому Гридчину Д.Д. было разъяснено, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ либо признания злостным нарушителем порядка и условий отбывания обязательных работ неотбытая часть заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Гридчин Д.Д. злостно уклонился от отбывания наказания, скрылся.

Постановлением начальника УФСИН России по адрес от 20 ноября 2024г. Гридчин Д.Д. объявлен в розыск.

26 ноября 2024г. Гридчин Д.Д. задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес.

28 ноября 2024г. начальник филиала № 18 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио обратилась в Зюзинский районный суд адрес с представлением о заключении под стражу фио на срок 30 суток для решения вопроса о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

28 ноября 2024 года Зюзинским районным судом адрес Гридчин Д.Д. заключен под стражу сроком на 30 суток, то есть до 26 декабря 2024 года, для рассмотрения вопроса о замене обязательных работ другим видом наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Цыплаков Д.Н., приводя нормы УИК РФ, УК РФ и УПК РФ, считает постановление суда незаконным, необоснованным, указывает, что сведений о проведении в полном объёме первоначальных розыскных мероприятий и о надлежащем объявлении в розыск осужденного в порядке, установленном Инструкцией по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, в материалах дела не содержится, кроме постановления об объявлении розыска осужденного, вынесенного до истечения 30-дневного срока, равно как отсутствуют и сведения о его задержании. Гридчин Д.Д. никуда не скрывался, а о том, что находился в розыске он не знал. Осуждённый предоставил инспектору номер телефона. В материалах дела отсутствуют достоверные данные, подтверждающие факт надлежащего вызова осужденного в инспекцию. Судом не учтено, что у осуждённого на иждивении находятся два малолетних ребёнка и он постоянно подрабатывает для их надлежащего содержания. Осужденный прибывал к месту отбытия наказания, однако не был обеспечен работой, инвентарем и прочими условиями для исполнения трудовых обязанностей. Дни присутствия его по месту отбытия наказания не были отражены в табелях учета, от проверки данных обстоятельств суд уклонился. Просит постановление суда о заключении под стражу фио отменить, вынести новое постановление об отказе в удовлетворении представления начальник филиала № 18 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление районного суда законным, обоснованным и мотивированным.

Так, в соответствии со ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ признается: осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания осужденный, место нахождения которого не известно. Злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов, срок может быть продлен судом до 30 суток.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 18.1. УИК РФ объявление розыска осуждённых к наказаниям в виде обязательных работ, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, осуществляется оперативными подразделениями уголовно-исполнительной системы.

Согласно п. 18 ст. 397 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, рассматривается судом, до рассмотрения вопроса, связанного с заменой данного наказания, но не более чем на 30 суток.

Представление о заключении осуждённого фио под стражу до рассмотрения вопроса о замене обязательных работ другим видом наказания составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении суд привёл конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Суд правильно установил, что: осуждённому Гридчину Д.Д. были разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, выдано направление явиться в ГБУ адрес Зюзино» адрес для отбывания указанного наказания; 23 июля 2024г. фио ДД. Был принят на работу в ГБУ адрес Зюзино» адрес, однако не приступил к исполнению наказания с 23 июля 2024г. по 06 августа 2024г., в этот период времени за медицинской помощью не обращался; Гридчину Д.Д. было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, но он вновь не вышел на отбывание обязательных работ, с 08 августа 2024г. скрылся, в уголовно-исполнительную инспекцию не являлся, в связи с чем в отношении него были начаты первоначальные розыскные мероприятия, а 20 ноября 2024г. он объявлен в федеральный розыск.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учёл данные о личности фио, имеющиеся в представленных материалах, а также проверил законность его задержания, обоснованность и достоверность представленных суду документов. Каких-либо сведений о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, суду первой и второй инстанций не представлено.

Доводы о наличии у фио причин уважительности неисполнения приговора суда, указанных в апелляционной жалобе, суд находит несостоятельными.

Постановление суда отвечает требованиям УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав осужденного, предусмотренных РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

Принятое судом решение является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Зюзинского районного суда адрес от 28 ноября 2024 года о заключении под стражу ГРИДЧИНА ДЕНИСА ДМИТРИЕВИЧА на 30 суток, то есть до 26 декабря 2024 года, оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

фио Костюков