Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 28 ноября 2024г.

Судья Зюзинского районного суда адрес Городницкая Е.А., при секретаре фио, с участием прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио, дознавателя фио, подозреваемого Машкурова М.К., защитника фио, переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Машкурова Мирбека Каныбековича, паспортные данные, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 26 ноября 2024г. ОД ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, в отношении Машкурова М.К.

26 ноября 2024г. фио задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

Органом дознания он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Дознаватель ОД ОМВД России по адрес фио с согласия прокурора обратилась в Зюзинский районный суд адрес с ходатайством об избрании в отношении Машкурова М.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, в судебном заседании пояснив, что фио подозревается в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, предусматривающего наказание, в том числе в виде лишения свободы, вместе с тем он не имеет постоянного места жительства на адрес, официально не трудоустроен, не имеет легального источника дохода, в связи с чем у дознания имеются основания полагать, что находясь на свободе, подозреваемый имеет реальную возможность скрыться от дознания и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным образом будет препятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор фио заявленное ходатайство поддержал по аналогичным основаниям.

Подозреваемый фио и его защитник Фомин А.Е. возражали против ходатайства, просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, пояснив, что фио в период дознания имеет возможность проживать в адрес, скрываться от дознания не намерен.

Выслушав ходатайство дознавателя, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Исходя из положений ст. 97 УПК РФ основаниями для избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого являются основания полагать, что он скроется от предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если подозреваемый не имеет постоянного места жительства на адрес, его личность не установлена, им нарушена ранее избранная мера пресечения, от скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Органами дознания в обоснование причастности Машкурова М.К. к инкриминируемому деянию представлены материалы уголовного дела, в числе которых: протокол личного досмотра, протокол допроса подозреваемого, справка об исследовании.

фио подозревается в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы. Вместе с тем он является гражданином другого государства, в Российской Федерации не имеет постоянного места проживания, срок его временного пребывания в Российской Федерации истек, сведения о наличии у него официального места работы и легального источника дохода отсутствуют.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, расценивая их как исключительные, суд приходит к выводу о том, находясь на свободе, фио, в отсутствие социальной привязанности к месту, в котором осуществляется производство по уголовному делу, имеет возможность скрыться от органов дознания и суда, таким образом, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

При таких обстоятельствах, суд считает, что органами дознания представлены достаточные доказательства, указывающие на необходимость избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем не находит оснований для избрания меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, о применении которой ходатайствует подозреваемый и сторона защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио удовлетворить.

Избрать в отношении Машкурова Мирбека Каныбековича, паспортные данные и гражданина адрес, - меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть до 26 декабря 2024г.

В удовлетворении ходатайства подозреваемого и защитника об избрании иной меры пресечения отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: