Приговор

Дело № 1-627/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 21 сентября 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике фио, с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение № 10654 и ордер № 5/4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио Гахримановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование (9 класса), холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного официально, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, судимого: 22.11.2021 года Измайловским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначенного наказание в виде штрафа в размере сумма, сведений об оплате штрафа не имеется,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он (фио) имея преступный умысле, направленный на хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно-опасных последствий, руководствуясь корыстными мотивами и с целью наживы 14 мая 2022 года в период времени с 17 ч. 39 мин. до 17 ч. 40 мин. находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: адрес, во исполнение своего преступного умысла, взял со стеллажа 1 банку кафе JACOBS день и ночь 95г. субл.декоф., стоимостью сумма; 2 банка кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS Caramel с ароматом карамели 95г., стоимостью сумма за единицу товара на сумму сумма, 1 банку кофе JACOBS MONARCH 95 г. растворимый ст/б стоимостью сумма, и 6 банок кофе JACOBS MONARCH 95г. INTENSE стекло, стоимостью сумма за единицу товара на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма, после чего сложил похищенный товар в находящийся при нем полимерный пакет с надписью «FROZEN» (Фрозен) и не оплатив стоимость данного товара пересек расчетно-кассовую зону вышеуказанного магазина, осознавая что его действия стали явными для сотрудников охраны, и его пытаются задержать, не реагируя на требования сотрудников магазина, держа в руках пакет с похищенным товаром, скрылся с места совершения преступления тем самым получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом, причинив тем самым своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму сумма, что для ООО «Агроторг» значительным не является.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, и отнесено законом к преступлениям средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное фио обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласно письменного заявления, и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, написал явку с повинной, помогает родителям пенсионерам, ранее судим 22.11.2021 года Измайловским районным судом адрес судимость в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям пенсионерам.

Обстоятельств отягчающих наказание судом установлено не было.

На основании изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление фио и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить, в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания по мнению суда будем соответствовать целям и задачам уголовного наказания по смыслу ст. 43 УК РФ, а также будет способствовать исправлению осужденного, с учетом характера совершенного преступления и данных о личности суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 ч. 1, 4 УК РФ в отношении приговора от 22.11.2022 года Измайловского районного суда адрес путем полного сложения назначенных наказаний.

При этом суд приходит к выводу, что исправление фио с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, возможно без изоляции от общества, а потому находит основания для применения к нему положений ст. 73 УК РФ в отношении наказания в виде лишения свободы, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, с самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа. Суд считает, что на подсудимого фио, должны быть возложены обязанности, не менять место жительства и место работы, без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении фио судом не установлено. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Гахримановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 70 ч. 4 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору суда и по приговору от 22.11.2022 года Измайловского районного суда адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом сумма.

В соответствии со ст. 71 ч. 2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное фио Гахримановичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующий орган об изменении места работы и жительства.

Контроль за поведением фио возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по месту регистрации и проживания.

Меру процессуального принуждения в отношении фио в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: CD диск с фрагментом видеозаписи; отпечатки пальцев рук изъятые с осмотра места происшествия и упакованные в конверт, находящиеся в материалах уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Вещественное доказательство: 1 банка кафе JACOBS день и ночь 95г. субл.декоф.; 2 банки кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS Caramel с ароматом карамели 95г., 1 банка кофе JACOBS MONARCH 95 г. растворимый ст/б; 6 банок кофе JACOBS MONARCH 95г. INTENSE, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего по делу, по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы или представления принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: