Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Городницкая Е.А. материал № 10-0282/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 16 января 2025 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

при помощнике судьи Гариевой М.Ш.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Зайцева И.Г.,

обвиняемого Евланова И.О.,

защитника – адвоката Охотина Д.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Охотина Д.Н. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2024 года, которым в отношении

Евланова И.О., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 30 января 2025 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого Евланова И.О. и защитника – адвоката Охотина Д.Н. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено Зюзинским МРСО г. Москвы 30 августа 2024 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

С данным уголовным делом соединены в одно производство два уголовных дела, возбужденных по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

30 августа 2024 г. Евланов И.О. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.91-92 УПК РФ. 7 октября 2024 г. ему предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2024г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемого продлен 25 октября 2024г. до 3 месяцев, то есть до 30 ноября 2024г.

Срок предварительного следствия по делу продлен 26 ноября 2024 г. на 2 месяца 00 суток, всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 30 января 2025г.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2024 года срок содержания Евланова И.О. под стражей по ходатайству следователя продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 30 января 2025 года.

В апелляционной жалобе адвокат Охотин Д.Н., выражая несогласие с принятым решением, находит его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Полагает, что конкретных данных о том, что Евланов И.О. каким-либо образом воспрепятствовал либо может воспрепятствовать производству по уголовному делу, желает скрыться от органов предварительного расследования и суда, иным путем может воспрепятствовать производству по уголовному делу, не имеется. Напротив, в материале имеются сведения о том, что Евлановым О.И. написано заявление о явке с повинной, добровольно указано место совершения преступления и место хранения орудий преступления, даны признательные показания, подтверждающиеся собранными по уголовному делу доказательствами, добровольно возмещен ущерб потерпевшим, что подтверждает, что Евланов О.И. осознал общественно-опасные последствия своих деяний, раскаялся в их совершении. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у обвиняемого намерений препятствовать следствию путем воздействия на свидетелей, либо скрываться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать правосудию. Евланов И.О. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, проходит обучение на втором курсе высшего учебного заведения г. Москвы, имеет постоянную регистрацию и место жительства в г. Москве, где проживает со своими родителями. При таких обстоятельствах в материалах дела не содержится каких-либо исключительных обстоятельств и объективных данных, подтверждающих невозможность дальнейшего судопроизводства при избрании иной, более мягкой меры пресечения, чем содержание под стражей. Считает, что суд первой инстанции не проанализировал фактическую возможность изменения Евланову О.И. меры пресечения на более мягкую, о которой ходатайствовала сторона защиты. Просит суд отменить постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2024 года о продлении срока содержания под стражей Евланова О.И., избрать меру пресечения несвязанную с содержанием под стражу.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Евланова О.И. возбуждено перед судом с согласия надлежащего руководителя следственного органа, соответствует требованиям УПК РФ и мотивировано необходимостью проведения процессуальных действий, связанных с установлением обстоятельств уголовного расследования.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, правильно пришел к выводу о необходимости продления Евланову О.И. срока содержания под стражей, поскольку он обвиняется в тяжких насильственных преступлениях, в группе лиц, за совершение которых уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, учел конкретные обстоятельства дела и наличие у органов следствия данных о том, что нахождение обвиняемого на свободе, не исключит возможности скрыться от органов следствия и суда, принять меры к уничтожению доказательств, оказать давление на иных участников судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, исходя из представленных копий материалов уголовного дела, надлежаще проверено наличие оснований и повода для возбуждения уголовного дела и достаточность данных обоснованности подозрения Евланова О.И. в причастности к инкриминируемым преступлениям.

Выводы суда основаны на представленных в суд материалах, которые, как следует из протокола судебного заседания, были исследованы надлежащим образом непосредственно всеми участниками процесса. Выводы суда о невозможности применения в отношении Евланова О.И. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам защиты, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, при этом суд располагал необходимыми документами и данными о личности обвиняемого, в том числе сведениями, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе. Основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на настоящий момент не изменились и не отпали.

Кроме того, принимая решение о продлении меры пресечения, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, запрашиваемый срок содержания обвиняемого под стражей не превышает 6-ти месяцев, он направлен на проведение ряда следственных и процессуальных мероприятий, соответствует сроку предварительного расследования, следовательно, не противоречит требованиям УПК РФ.

Фактов волокиты, неэффективности предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий, равно как и иных обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Евланова О.И. срока содержания под стражей, не установлено. Срок, на который обвиняемому продлена мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Евланова О.И. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

Процедура рассмотрения судом ходатайства органа следствия о продлении срока содержания обвиняемого под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Судебное заседание проведено с соблюдением положений УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию.

Постановление суда отвечает положениям УПК РФ, основано на объективных данных, вынесено с соблюдением требований , , , УПК РФ, с учетом основополагающих разъяснений, изложенных в Пленума Верховного Суда РФ № 41 от 19.12.2013 г., а также норм международного права.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для избрания иной меры пресечения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2024 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Евланова И.О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.В. Никишина