Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 26 ноября 2024г.

Судья Зюзинского районного суда адрес Городницкая Е.А., при секретаре фио,

с участием прокурора Бабина С.Р., следователя фио, обвиняемого Волос А.Р., защитника Смирновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено Зюзинским МРСО адрес 30 августа 2024г. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

С данным уголовным делом соединены в одно производство два уголовных дела, возбужденных по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

30 августа 2024г. фио А.Р. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.91-92 УПК РФ. Ему предъявлено обвинение по ч.2 ст.162 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 31 августа 2024г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемого продлен 25 октября 2024г. до 3 месяцев, то есть до 30 ноября 2024г.

19 ноября 2024г. фио А.Р. предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен 26 ноября 2024г. на 2 месяца 00 суток, всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 30 января 2025г.

Следователь Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио с согласия руководителя следственного органа возбудила перед Зюзинским районным судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Волос А.Р. на 2 месяца, всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 30 января 2025г., в судебном заседании пояснив, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 30 ноября 2024г., вместе с тем указанного срока недостаточно для завершения расследования, по уголовному делу необходимо получить заключения экспертиз, дать юридическую оценку действиям обвиняемых, выполнить требования ст.215-217 УПК РФ, направить уголовное дело прокурору, на что потребуется дополнительный срок не менее 2 месяцев. Оснований для изменения меры пресечения в отношении Волос А.Р. не имеется, он обвиняется в совершении тяжких преступлений, предусматривающих наказание в виде лишения свободы на длительный срок, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, будучи осведомленным о правовых последствиях предъявленного обвинения, Волос А.Р. может скрыться от следствия, оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Прокурор Бабин С.Р. поддержал заявленное ходатайство по аналогичным основаниям.

Обвиняемый фио и его защитник Смирнова И.В. возражали против ходатайства, просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, в том числе на домашний арест, пояснив, что обвиняемый проживает в адрес совместно с семьей, оказывает помощь родителям, работает, вину в совершении преступлений признал, возместил причиненный потерпевшей ущерб, скрываться и препятствовать производству по уголовному делу намерений не имеет.

Выслушав ходатайство, а также мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа следователем, в производстве которого находится данное дело. В постановлении приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Волос А.Р. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, с которыми суд соглашается.

Представленные материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения Волос А.Р. к совершению инкриминируемых деяний, при этом решение вопросов о доказанности либо недоказанности его вины в совершении преступлений может быть предметом рассмотрения суда лишь на стадии рассмотрения дела по существу.

Не усматривается нарушений порядка предъявления обвинения и несоблюдения положений ст.6.1 УПК РФ, волокиты в ходе расследования.

В соответствии с положениями ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются предусмотренные законом основания для ее избрания.

Как следует из представленных материалов, постановления об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей не отменены и вступили в законную силу, учтенные судами основания не отпали, существенно не изменились и не утратили актуальности.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания обвиняемого под стражей вызвано необходимостью выполнения следственных действий, направленных на получение доказательств и дальнейшее завершение расследования.

Суд учитывает, что органами предварительного следствия Волос А.Р. обвиняется в совершении трех тяжких преступлений корыстной направленности, предусматривающих наказание в виде лишения свободы на длительный срок, имеющих повышенную степень общественной опасности. Он является гражданином Российской Федерации, проживает в адрес, трудоустроен, ранее не судим. Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья или по иным причинам, суду не представлено.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяний, суд соглашается с ходатайством следователя, полагая, что в случае изменения меры пресечения, обвиняемый, находясь на свободе, осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, имеет реальную возможность скрыться от следствия, оказать давление на участников производства по делу, уничтожить доказательства, тем самым препятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем ходатайство следователя считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, полагая, что органами предварительного расследования представлены достаточные убедительные доказательства, указывающие на необходимость продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого.

При таких обстоятельствах суд не соглашается с доводами обвиняемого и стороны защиты об изменении ранее избранной меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, в том числе на домашний арест, полагая, что только мера пресечения в виде заключения под стражу будет являться гарантом дальнейшего судопроизводства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио удовлетворить.

фио, паспортные данные, зарегистрированному по адресу: адрес, - продлить срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 30 января 2025г.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и стороны защиты об изменении меры пресечения отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: