Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – Мельничук С.А., подсудимого Бирюкова К.П., защитника - адвоката Ледвиной А.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бирюкова Кирилла Павловича, паспортные данные, ...

- приговором Тверского районного суда г. Москвы от 04 марта 2014 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 07 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 31 декабря 2019 года по отбытию срока наказания;

- приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2020 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно постановлению Вязниковского городского суда Владимирской области от 11 марта 2022 года неотбытая часть наказания, назначенная по приговору от 23 сентября 2020 года в виде 4 месяцев 4 дней лишения свободы заменена на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 12 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Освобожден 22 марта 2022 года. Согласно постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2022 года с учетом вынесенных изменений апелляционным постановлением Московского городского суда от 07 сентября 2022 года, Бирюкову К.П. заменена неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев 5 дней исправительных работ, назначенных по постановлению Вязниковского городского суда Владимирской области от 11 марта 2022 года, на лишение свободы сроком 3 месяца 22 дня в исправительной колонии строгого режима, Освобожден 08 ноября 2022 года по отбытию срока наказания;

- приговором Тверского районного суда г. Москвы от 30 мая 2023 года, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 02 марта 2024 года по постановлению Палехского районного суда Ивановской области от 15.02.2024 года условно-досрочно на не отбытый срок 09 месяцев 16 дней с зачетом времени отбывания наказания до вступления постановления в законную силу – условно-досрочно на не отбытый срок 09 месяцев 01 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бирюков К.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (Бирюков К.П.), не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, изымаемого из обладания собственника, преследуя корыстный мотив и преступные цели, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно-опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы, 15 октября 2024 года в период времени примерно с 01 часа 31 минуты по 01 час 32 минуты, более точное время следствием не установлено, находясь на площадке 1 этажа, перед входом в лифтовой холл, в подъезде № 8 дома 10 корп. 1 по адрес в г. Москве, обнаружил горный велосипед марки «Sinbao» (Синбао), модель «XD 4.0» (ХД 4.0), черного цвета, пристегнутый тросовым замком к перилам, принадлежащий фиоН, который он (Бирюков К.П.), действуя во исполнение своего преступного умысла и убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял двумя руками за раму, потянул, разорвав тросовый замок в районе кодового механизма, материальной ценности для фио не представляющий и 15 октября 2024 года в 01 час 32 минуты выкатил из вышеуказанного подъезда, тем самым тайно похитил велосипед марки «Sinbao» (Синбао), модель «XD 4.0» (ХД 4.0), черного цвета, стоимость которого, согласно заключению эксперта № 487-01/24 от 26 октября 2024 года, составляет сумма, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем им по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же Бирюков К.П. грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

он (Бирюков К.П.), не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направление на извлечение материальной выгоды от совершения открытого хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно опасных последствий, 21 октября 2024 года в 14 часов 17 минут, находясь в нежилом помещении торгового зала магазина «Лэтуаль», расположенным на 1 (первом) этаже по адресу: адрес, находясь в непосредственной близости от продавца магазина «Лэтуаль» фио, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый и очевидный характер для фио и окружающих посетителей магазина «Лэтуаль», подошел к стеллажу, на котором для реализации была выставлена парфюмерия, принадлежащая ООО «Алькор и Ко», правой рукой взял с вышеуказанного стеллажа одеколон «CLINIQUE HАPPY FOR MЕN» (КЛИНИК ХЭППИ ФО МЕН) объемом 100 мл., стоимостью сумма, без учета НДС, парфюмерную воду «CAROLINA HERRERA ВАD BOY COBALT ELIXIR» (фио БЭД фио ЭЛЕКСИР) объемом 100мл., стоимостью сумма, без учета НДС и в 14 часов 17 минут 21 октября 2024 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.

Таким образом он (Бирюков К.П.) при вышеописанных обстоятельствах 21 октября 2024 года в 14 часов 17 минут, находясь в нежилом помещении торгового зала магазина «Лэтуаль», расположенным на 1 (первом) этаже по адресу: адрес, открыто похитил принадлежащие ООО «Алькор и Ко» вышеуказанный одеколон «CLINIQUE HАPPY FOR MЕN» (КЛИНИК ХЭППИ ФО МЕН) объемом 100 мл., стоимостью сумма, без учета НДС, парфюмерную воду «CAROLINA HERRERA ВАD BOY COBALT ELIXIR» (фио БЭД фио ЭЛЕКСИР) объемом 100 мл., стоимостью сумма, без учета НДС и своими действиями причинил ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый Бирюков К.П. вину в совершении преступлений признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая фио., представитель потерпевшего ООО «Алькор и Ко» фио в судебное заседание не явились, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат ходатайство подсудимого об особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил два преступления, отнесенные Уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, обвинение в совершении данных преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Бирюкова К.П. по эпизоду в отношении потерявшей фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении ООО «Алькор и Ко» по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Бирюкову К.П. в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Суд учитывает, что Бирюков К.П. совершил преступления, относящееся к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого Бирюкова К.П. судом установлено, что он на учете в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, однако работал по специальности, оказывает помощь матери, совершеннолетнему сыну, который является студентом очной формы обучения, а также супруге, которая страдает заболеваниями, имеет благодарственное письмо из горячей точки, благодарственное письмо из колонии, награды и грамоты по спортивным достижениям, а также медаль в областной олимпиады по спорту, сам подсудимый имеет ряд хронических заболеваний, прошел реабилитацию от химической зависимости, характеризуется положительно, добровольно написал явку с повинной по каждому из преступлений, возместил добровольно ущерб по эпизоду в отношении ООО «Алькор и КО», который просил его строгого не наказывать.

Согласно заключению комиссии экспертов №2556-2 от 02 ноября 2024 года Бирюков К.П. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемых ему деяний не страдал. Бирюков К.П. обнаруживает: «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности, пограничный тип, в стадии компенсации» и «Среднюю стадию синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ» (по МКБ-10: F- 60.311, F-19.262). Однако, указанные особенности психики не сопровождаются какими-либо психопатологическими расстройствами психотического уровня (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, восприятия, памяти эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. В применении принудительных мер медицинского характера Бирюкова К.П. не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, Бирюков К.П. нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к применению данного лечения нет (т. 2 л.д. 88-91).

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы суд признает подсудимого Бирюкова К.П. в отношении содеянного вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, - явки с повинной по каждому из преступлений; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по эпизоду в отношении потерпевшего ООО «Алькор и КО», суд признает, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие благодарностей, грамот и медали, спортивные достижения, положительные характеристики, оказание помощи матери, совершеннолетнему сыну и супруге, состояние здоровье подсудимого и членов его семьи.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает в его действиях рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что Бирюков К.П. судим приговором Тверского районного суда г. Москвы от 30 мая 2023 года, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 02 марта 2024 года по постановлению Палехского районного суда Ивановской области от 15.02.2024 года условно-досрочно на не отбытый срок 09 месяцев 16 дней с зачетом времени отбывания наказания до вступления постановления в законную силу – условно-досрочно на не отбытый срок 09 месяцев 01 день, в связи с чем суд назначает ему наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 30 мая 2023 года, к наказанию, назначенному по данному приговору.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Бирюкову К.П. наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы по каждому из преступлений, без ограничения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, полагая, что наказание в виде лишения свободы в наибольшей степени обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Обсуждая вопрос об исполнении наказания, суд учитывает, что Бирюков К.П., будучи ранее судимым, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, вновь совершил преступления по данному уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения к наказанию положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, в совокупности со степенью его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к назначенному наказанию, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Бирюкова К.П.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Бирюкову К.П. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, исходя из положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях Бирюкова К.П. имеется рецидив.

С учетом данных о личности Бирюкова К.П., состояния здоровья последнего, фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены назначенного осужденному наказания по каждому из преступлений принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Бирюкову К.П. наказания в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УК РФ суд не применяет.

Суд считает, что с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку Бирюков К.П. ранее судим.

Поскольку подсудимым совершено два преступления, относящиеся к категории средней тяжести, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Бирюкова К.П., суд считает необходимым в целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей по данному уголовному делу с 01 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Бирюкова Кирилла Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, за которые ему назначит наказания:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Бирюкову Кириллу Павловичу наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 30 мая 2023 года, к наказанию, назначенному по данному приговору, назначить Бирюкову Кириллу Павловичу окончательное наказание в виде 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Бирюкова К.П. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей по данному уголовному делу с 01 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: СD-R диск с видеозаписью от 15.10.2024 года с камеры видеонаблюдения; СD-R диск с видеозаписью от 21.10.2024 года с камеры видеонаблюдения; счет-фактура № 700207020 от 26.09.2024 года; счет-фактура №9620439512 от 28.03.2024 года; фотография ценников на парфюмерную воду «CLINIQUE HАPPY FOR MЕN» объемом 100 мл., «CAROLINA HERRERA ВАD BOY COBALT ELIXIR» объемом 100мл, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле; горный велосипед марки «Sinbao», модель «XD 4.0» черного цвета, выданный на ответственное хранение потерпевшей фио, оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момент вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева