Определение суда апелляционной инстанции

Суд первой инстанции гр. дело М-7770/24

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-25628/25

Судья фио

УИД: 77RS0009-02-2024-015814-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2025 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Качалиной Е.А., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя ООО «Дарин» по доверенности фио на определение Зюзинского районного суда адрес от 04 декабря 2024 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ООО «Дарин» к Размашкину Дмитрию Николаевичу, ООО «Строй Арсенал», фио о взыскании убытков, разъяснив, что для разрешения заявленных требований следует обратиться в соответствующий арбитражный суд с учетом территориальной подсудности данного спорного отношения.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дарин» обратилось в суд с иском к Размашкину Дмитрию Николаевичу, ООО «Строй Арсенал», фио о взыскании убытков.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель заявителя ООО «Дарин» по доверенности фио по доводам частной жалобы.

С учетом положений ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены постановленного определения по следующим основаниям.

В соответствии со Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд исходил из того, что данный спор подсуден Арбитражному суду адрес, исходя из того, что спорные правоотношения вытекают из предпринимательской деятельности гражданского оборота.

С данными выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку иск заявлен к в том числе к физическим лицам Размашкину Д.Н. и фио о взыскании убытков, в связи с чем, на стадии принятия искового заявления выводы суда первой инстанции о том, что заявленные истцом требования вытекают из предпринимательской и иной экономической деятельности являются преждевременными и не влекут за собой передачу в арбитражный суд и возврат искового заявления ООО «Дарин» к Размашкину Дмитрию Николаевичу, ООО «Строй Арсенал», фио о взыскании убытков, в связи с неподсудностью спора суду общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, обжалуемое определение суда первой инстанции нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы подлежат возвращению в Зюзинский районный суд адрес для разрешения вопроса со стадии принятия иска к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, суд апелляционный инстанции

определил:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 04 декабря 2024 года отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.07.2025г.

Судья: